#数字资产动态追踪 Le tumulte de la blockchain Flow est arrivé soudainement et de façon violente.
Une attaque de vulnérabilité de 3,9 millions de dollars a brisé la tranquillité de l’écosystème. En tant que chaîne publique de niveau 1 axée sur les NFT et les pistes de jeu, Flow a été durement touchée par des failles de sécurité dans les contrats intelligents. Bien que le réseau ait activement suspendu la perte dans le temps, ce n’est pas un coût léger – les utilisateurs DApp qui dépendent de cette chaîne sont en difficulté, et les retraits d’actifs ainsi que les règlements de transactions sont tous bloqués.
La réaction du marché est la plus directe. Le token FLOW a chuté de 25 % en seulement 7 jours, et les investisseurs ont exprimé leur méfiance envers l’incident de la sécurité avec de l’argent réel. Qu’y a-t-il derrière ce numéro ? Il s’agit d’une réévaluation de la stabilité du réseau et d’une réévaluation des risques techniques.
Ce qui est encore plus remarquable, c’est le dilemme du secteur du prêt NFT. Cette activité affecte déjà l’ensemble du corps, et la deuxième étape de la restauration n’est que le début de la reprise de la fonction réseau. La récupération complète peut prendre un certain temps, et les utilisateurs qui ont verrouillé leurs actifs sont depuis longtemps anxieux.
Fait intéressant, derrière Flow se trouve une grande institution comme Meta. Même avec le soutien des géants, elle n’a pas pu éliminer complètement les failles techniques. C’est un rappel profond à toute l’industrie que l’échelle du financement n’est pas égale à l’indice de sécurité, et que la célébrité ne peut être échangée contre un code impeccable.
Les réflexions plus macroéconomiques portent sur les audits et la vérification formelle. Un seul piratage peut prendre des années pour restaurer la réputation et la confiance des utilisateurs. Les leçons de Flow confirment une vérité simple mais profonde : la sécurité n’est pas une option, mais la base du développement sain de l’écosystème Web3. L’industrie devrait prendre cela comme un signal d’alarme, et non comme un incident isolé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· Il y a 23h
Encore une faille que les grandes institutions ne peuvent pas sauver... Cette fois, Flow a vraiment crashé
---
3,9M suffisent-ils à tout percer ? La branche du prêt NFT risque de devoir faire une pause
---
Même la plateforme Meta ne suffit pas, cela montre que rien ne sert à rien, il faut encore compter sur le code
---
Une chute de 25 % est la vérité, le portefeuille des investisseurs est le plus honnête
---
Les frères qui bloquent leurs actifs, comment se sentent-ils maintenant ? C'est difficile à imaginer
---
Plus de financement ne signifie toujours pas sécurité, cette blockchain est vraiment faible
---
Réparer la réputation prend des années, mais une fuite peut ne durer que quelques jours. Web3, c'est ça
---
La validation formelle, combien de projets peuvent l'utiliser ? Dire que c'est possible, c'est ne rien dire
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· 01-04 22:49
Encore ce genre de problème... cette fois, Flow a vraiment coulé, 3,9M ont disparu directement, et les actifs des utilisateurs sont toujours bloqués, qui oserait toucher à ça
Même Meta ne peut pas sécuriser ses vulnérabilités, c’est absurde. Avoir beaucoup d’argent ≠ code stable, le secteur aurait dû comprendre cela depuis longtemps
Le prêt NFT est complètement refroidi, combien de temps faudra-t-il pour se remettre ? Les utilisateurs sont déjà partis
Une chute de 25 % n’est pas excessive, une fois la confiance brisée, on ne peut plus la recoller, cette fois Flow doit payer le prix
La sécurité est vraiment la dernière ligne de défense, sans ça, tout le reste est inutile, il faut que tout l’écosystème réfléchisse
Même le support Meta peut faire faillite, comment faire pour que l’audit et la validation formelle soient efficaces ?
Ce problème avec Flow est en fait un signal d’alarme, qui sera le prochain...
Les gars dont les actifs sont bloqués doivent probablement mal dormir, à quel point doivent-ils être mal à l’aise ?
Plus de financement ne sert à rien, une vulnérabilité peut tout détruire, c’est la dure réalité du Web3
C’est étrange, comment se fait-il que l’audit de sécurité de ces projets de premier plan soit si superficiel ?
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· 01-04 22:49
Flow cette fois a vraiment tout misé, avec seulement 3,9M, ils ont réussi à mettre en pause le prêt NFT, qu'est-ce que cela signifie...
D'ailleurs, Meta ne peut pas sauver la mise ? Peu importe combien de financement ils ont, si le code est mauvais, c'est mauvais
Les actifs bloqués, c'est vraiment désespérant, combien de confiance d'utilisateurs cette équipe de développement a-t-elle perdue ?
La sécurité ne doit vraiment pas être négligée, Flow a cette fois subi une perte énorme
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· 01-04 22:43
Encore un "too big to fail" qui s'effondre, même le soutien de Meta ne peut pas sauver les vulnérabilités du code, c'est à mourir de rire
Ce coup de Flow a été une perte énorme, 3,9M pour une chute de 25%, et les actifs des utilisateurs sont toujours gelés, on ne peut pas continuer comme ça
Le prêt NFT était déjà fragile, maintenant c'est encore pire... une récupération complète ? Je pense qu'il faut attendre au moins six mois pour voir
Plus de financement ≠ coefficient de sécurité élevé, il faut bien réfléchir à cette chaîne logique
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000
· 01-04 22:22
Meta ne peut pas le sauver derrière, ce qui est scandaleux... Comment peux-tu encore penser au prêt NFT ?
---
Cette vague de flux est vraiment morte, 25 % est directement réduit de moitié, les investisseurs devraient pleurer
---
Pour être franc, peu importe l’argent que vous avez, vous ne vous ferez pas pousser les yeux vous-mêmes, et toute l’industrie doit apprendre une leçon
---
Le plus dégoûtant avec les assets verrouillés, c’est que je suis pressé de me retrouver, et c’est une torture avant d’être complètement restauré
---
Osez monter sans vérification formelle ? C’est un point sur lequel il vaut vraiment la peine d’être réfléchi
#数字资产动态追踪 Le tumulte de la blockchain Flow est arrivé soudainement et de façon violente.
Une attaque de vulnérabilité de 3,9 millions de dollars a brisé la tranquillité de l’écosystème. En tant que chaîne publique de niveau 1 axée sur les NFT et les pistes de jeu, Flow a été durement touchée par des failles de sécurité dans les contrats intelligents. Bien que le réseau ait activement suspendu la perte dans le temps, ce n’est pas un coût léger – les utilisateurs DApp qui dépendent de cette chaîne sont en difficulté, et les retraits d’actifs ainsi que les règlements de transactions sont tous bloqués.
La réaction du marché est la plus directe. Le token FLOW a chuté de 25 % en seulement 7 jours, et les investisseurs ont exprimé leur méfiance envers l’incident de la sécurité avec de l’argent réel. Qu’y a-t-il derrière ce numéro ? Il s’agit d’une réévaluation de la stabilité du réseau et d’une réévaluation des risques techniques.
Ce qui est encore plus remarquable, c’est le dilemme du secteur du prêt NFT. Cette activité affecte déjà l’ensemble du corps, et la deuxième étape de la restauration n’est que le début de la reprise de la fonction réseau. La récupération complète peut prendre un certain temps, et les utilisateurs qui ont verrouillé leurs actifs sont depuis longtemps anxieux.
Fait intéressant, derrière Flow se trouve une grande institution comme Meta. Même avec le soutien des géants, elle n’a pas pu éliminer complètement les failles techniques. C’est un rappel profond à toute l’industrie que l’échelle du financement n’est pas égale à l’indice de sécurité, et que la célébrité ne peut être échangée contre un code impeccable.
Les réflexions plus macroéconomiques portent sur les audits et la vérification formelle. Un seul piratage peut prendre des années pour restaurer la réputation et la confiance des utilisateurs. Les leçons de Flow confirment une vérité simple mais profonde : la sécurité n’est pas une option, mais la base du développement sain de l’écosystème Web3. L’industrie devrait prendre cela comme un signal d’alarme, et non comme un incident isolé.