最关键的一点是**temps d'avance**. Dans le même bloc, réaliser toutes les opérations permet à l'attaquant d'éviter complètement la fenêtre de compétition des arbitrages traditionnels. Le processus d'arbitrage habituel est le suivant : détecter une opportunité → envoyer une transaction → attendre le minage du bloc → être devancé par d'autres arbitragistes. Une opération en seconde saute directement cette étape, en exécutant toutes les logiques de manière atomique dans une seule transaction, laissant peu ou pas de place à la concurrence.
Du point de vue technique, cette attaque exploite une vulnérabilité liée à **le délai de mise à jour des oracles**. Voyons la fréquence de mise à jour des différentes sources de données : l'oracle on-chain (comme Chainlink) met à jour les prix toutes les 3 à 10 secondes ; les sites de graphiques de prix mettent 15 à 60 secondes pour actualiser leurs données ; les API des exchanges sont un peu plus rapides, mais nécessitent aussi un délai de 1 à 3 secondes. Une attaque en une seconde se réalise entièrement dans cette fenêtre de latence, et même les systèmes externes ne peuvent pas réagir à temps.
L'avantage économique est encore plus évident. Tout d'abord, la **caractéristique de zéro risque**. Étant donné que toutes les opérations s'effectuent dans une seule transaction, c'est soit un succès total, soit un échec total avec rollback à l’état initial. Il n’y a pas de situation où une moitié d’opération reste bloquée, ce qui élimine complètement certains risques d’exécution partielle.
Ensuite, il y a une **optimisation extrême des coûts en Gas**. Sur des chaînes comme BSC, un arbitrage multi-transaction classique peut consommer 5万Gas × 3 transactions = 15万Gas. La même attaque, compressée en une seule transaction, ne nécessite qu’environ 8万Gas, économisant ainsi environ 47%. Mieux encore, une seule transaction évite aussi le risque supplémentaire lié aux variations de prix entre plusieurs transactions.
Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? Les attaquants développent généralement un contrat personnalisé qui encapsule toute la logique d’attaque. Après réception des fonds via un flash loan, le contrat exécute immédiatement, en interne, l’arbitrage de prix entre DEX, l’arbitrage sur les protocoles de prêt, ou l’arbitrage inter-protocoles. Tous les calculs et toutes les transactions s’effectuent en quelques centaines de millisecondes, puis le prêt est remboursé et la transaction terminée.
Ce mode de fonctionnement reflète, en réalité, la maturation du marché DeFi — celui-ci ne tolère plus aucune inefficacité, même une différence de temps d’une seconde peut être exploitée avec précision. Cela montre aussi que la conception traditionnelle des oracles commence à révéler ses limites.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UnluckyLemur
· 01-06 20:08
Putain, c'est en fait la logique centrale du arbitrage avec les prêts flash, je pensais que c'était simplement emprunter et revendre rapidement.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· 01-06 12:55
Putain, le arbitrage avec les prêts flash est vraiment puissant, ils ont complètement fui avant que l'oracle ne réagisse.
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancer
· 01-05 22:35
Arbitrage en une seconde ? En clair, c'est un bug lié à la latence des oracles, le marché joue déjà comme ça depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· 01-05 14:25
Exécution atomique, zéro risque, prêt flash... Putain, la concurrence dans la DeFi est vraiment devenue une compétition acharnée.
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· 01-04 22:49
Prêt flash + transactions atomiques, c'est ça la véritable attaque à dimension réduite. Nous, les investisseurs particuliers, sommes simplement siphonnés à une vitesse milliseconde par eux, et nous ne pouvons pas réagir à temps.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 01-04 22:49
Putain, cette exécution atomique est vraiment incroyable, j'ai l'impression que ma façon de trader sur le DEX est dépassée.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 01-04 22:48
Honnêtement, c'est une course aux armements : celui dont le contrat est le plus rapide mange la viande, les autres se contentent de la soupe.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 01-04 22:45
Les prêts flash en une seconde, trois transactions effectuées, avec une économie de Gas de 47 %, c'est vraiment une nouvelle étape dans la compétition
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 01-04 22:41
Les prêts flash sont la triche ultime de la DeFi, l'exécution atomique est vraiment géniale
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· 01-04 22:32
Prêt éclair en une seconde, on a l'impression que faire du arbitrage, c'est comme une tortue qui rampe.
为什么有些套利能在一秒内完成?这个看似简单的问题,其实隐藏着DeFi生态中最复杂的博弈逻辑。
最关键的一点是**temps d'avance**. Dans le même bloc, réaliser toutes les opérations permet à l'attaquant d'éviter complètement la fenêtre de compétition des arbitrages traditionnels. Le processus d'arbitrage habituel est le suivant : détecter une opportunité → envoyer une transaction → attendre le minage du bloc → être devancé par d'autres arbitragistes. Une opération en seconde saute directement cette étape, en exécutant toutes les logiques de manière atomique dans une seule transaction, laissant peu ou pas de place à la concurrence.
Du point de vue technique, cette attaque exploite une vulnérabilité liée à **le délai de mise à jour des oracles**. Voyons la fréquence de mise à jour des différentes sources de données : l'oracle on-chain (comme Chainlink) met à jour les prix toutes les 3 à 10 secondes ; les sites de graphiques de prix mettent 15 à 60 secondes pour actualiser leurs données ; les API des exchanges sont un peu plus rapides, mais nécessitent aussi un délai de 1 à 3 secondes. Une attaque en une seconde se réalise entièrement dans cette fenêtre de latence, et même les systèmes externes ne peuvent pas réagir à temps.
L'avantage économique est encore plus évident. Tout d'abord, la **caractéristique de zéro risque**. Étant donné que toutes les opérations s'effectuent dans une seule transaction, c'est soit un succès total, soit un échec total avec rollback à l’état initial. Il n’y a pas de situation où une moitié d’opération reste bloquée, ce qui élimine complètement certains risques d’exécution partielle.
Ensuite, il y a une **optimisation extrême des coûts en Gas**. Sur des chaînes comme BSC, un arbitrage multi-transaction classique peut consommer 5万Gas × 3 transactions = 15万Gas. La même attaque, compressée en une seule transaction, ne nécessite qu’environ 8万Gas, économisant ainsi environ 47%. Mieux encore, une seule transaction évite aussi le risque supplémentaire lié aux variations de prix entre plusieurs transactions.
Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? Les attaquants développent généralement un contrat personnalisé qui encapsule toute la logique d’attaque. Après réception des fonds via un flash loan, le contrat exécute immédiatement, en interne, l’arbitrage de prix entre DEX, l’arbitrage sur les protocoles de prêt, ou l’arbitrage inter-protocoles. Tous les calculs et toutes les transactions s’effectuent en quelques centaines de millisecondes, puis le prêt est remboursé et la transaction terminée.
Ce mode de fonctionnement reflète, en réalité, la maturation du marché DeFi — celui-ci ne tolère plus aucune inefficacité, même une différence de temps d’une seconde peut être exploitée avec précision. Cela montre aussi que la conception traditionnelle des oracles commence à révéler ses limites.