Joueurs ayant expérimenté les jeux de cartes blockchain et les boîtes à NFT ont tous vécu cette expérience — ils ont constamment l’impression d’avoir une chance particulièrement mauvaise, comme si quelqu’un manipulait les probabilités en coulisses. Ce sentiment n’est en réalité pas sans fondement. Dans l’écosystème des cryptomonnaies et des jeux blockchain, la « génération de nombres aléatoires » est depuis toujours la étape la plus susceptible de dissimuler des manipulations.
Le « Fonction de Randomisation Vérifiable (VRF) » dont on parle souvent dans l’industrie paraît très sophistiqué, prétendant garantir l’équité et la justice. Mais le problème, c’est que la façon dont beaucoup de projets implémentent le VRF n’est pas aussi transparente qu’on pourrait le penser — ils vous montrent le résultat, mais le processus de génération reste une boîte noire. En clair, c’est comme si un magicien montrait le lapin sorti du chapeau, sans jamais révéler comment il a été sorti.
**Quels sont les risques des méthodes traditionnelles de génération de nombres aléatoires ?**
La plupart des projets dépendent de quelques « nœuds d’oracle » pour produire des nombres aléatoires. C’est comme si un seul croupier distribuait les cartes dans un casino — s’il dit que c’est un pique, c’est un pique. Même si on vous montre les cartes après coup, il peut tout à fait trafiquer lors du mélange, en utilisant ses capacités de calcul pour « influencer » la distribution des probabilités. Tant que le nœud d’oracle dispose de suffisamment de puissance de calcul et de motivation, il peut manipuler le résultat dans une certaine mesure.
**Une nouvelle approche technique**
Récemment, certains projets ont commencé à expérimenter des solutions décentralisées pour la génération de nombres aléatoires, dont l’idée centrale est de « disperser le dé, pour que toute la blockchain participe à lancer le dé ». Concrètement, le système ne dépend plus d’un seul nœud, mais combine les informations de l’état du bloc actuel (hash du bloc, horodatage, etc.) avec une clé d’identification unique de l’utilisateur, afin de produire un nombre aléatoire imprévisible et impossible à calculer à l’avance. Ainsi, aucun participant individuel ne peut influencer le résultat en le calculant à l’avance ou en retardant sa participation.
L’amélioration du mécanisme de génération de nombres aléatoires influence directement la confiance des acteurs dans l’ensemble du marché des jeux blockchain et des NFT. Lorsqu’une couche de sécurité véritablement transparente et vérifiable est mise en place, l’argument du « manipulateur derrière » perd tout son sens.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroJunkie
· 01-08 18:18
Après tant d'années bloqué, enfin quelqu'un ose en parler ouvertement. La plupart des projets utilisent simplement un VRF en apparence, passant d'une boîte noire à une autre... L'idée de nombres aléatoires décentralisés est intéressante, mais quels projets sont réellement mis en œuvre ? Il faut encore attendre de voir.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 01-07 12:05
Encore cette même argumentation, je te crois pas un mot, ouvrir une boîte mystère revient toujours à perdre.
Voir l'originalRépondre0
ContractTearjerker
· 01-06 08:55
Après tout ce discours, il faut encore voir qui utilise réellement des solutions décentralisées... La plupart des projets ne font que se cacher derrière le prétexte du VRF pour tromper les gens.
Un autre magicien qui sort un lapin de son chapeau sans laisser voir le truc.
Ceux qui sont vraiment totalement transparents, je n’en ai vu que peu jusqu’à présent.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 01-06 08:55
En gros, c'est juste le croupier qui triche, changer le nom en mode fancy VRF ne change pas l'essence, j'ai déjà tout compris.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 01-06 08:55
Encore cette histoire de VRF... Après tant d'années à parler de transparence et d'équité, je pose une seule question : qui diable y a-t-il cru ?
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 01-06 08:52
Encore cette même argumentation, aussi brillante soit-elle, cela dépendra finalement de la conscience du projet.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 01-06 08:50
Encore cette histoire de transparence VRF, je n'y crois pas, j'ai déjà été arnaqué dessus
Frère, tu dis que la décentralisation sonne bien, mais combien de projets peuvent réellement la réaliser ? La plupart ne sont qu'un changement de nom sans changement de fond
Les nœuds d'oracle sont simplement de nouveaux manipulateurs du marché, c'est risible, ils ont juste changé de nom
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 01-06 08:45
Bonjour à tous les noctambules, c'est encore une journée sous l'emprise des nombres aléatoires.
J'ai regardé pendant un moment, pour faire simple, c'est un croupier qui passe d'un casino à une piscine de minage, changeant simplement d'endroit pour continuer à mélanger les cartes.
Le décentralisé basé sur la chance semble intéressant, mais tu peux croire que tout le réseau participe à ce système ? Au final, ce ne sont pas d'autres que les arbitrageurs du paradis des robots qui jouent avec des attaques par sandwich, et le hachage de bloc ne peut pas arrêter ceux qui ont de la puissance de calcul.
VRF transparent ? Haha, j'ai vu trop de projets dire ça, puis à minuit, ils commencent à faire des chocs de prix étranges.
Le vrai problème, c'est que les participants manquent cruellement de conscience du coût temporel, tombant encore et encore dans le même piège de liquidité.
Joueurs ayant expérimenté les jeux de cartes blockchain et les boîtes à NFT ont tous vécu cette expérience — ils ont constamment l’impression d’avoir une chance particulièrement mauvaise, comme si quelqu’un manipulait les probabilités en coulisses. Ce sentiment n’est en réalité pas sans fondement. Dans l’écosystème des cryptomonnaies et des jeux blockchain, la « génération de nombres aléatoires » est depuis toujours la étape la plus susceptible de dissimuler des manipulations.
Le « Fonction de Randomisation Vérifiable (VRF) » dont on parle souvent dans l’industrie paraît très sophistiqué, prétendant garantir l’équité et la justice. Mais le problème, c’est que la façon dont beaucoup de projets implémentent le VRF n’est pas aussi transparente qu’on pourrait le penser — ils vous montrent le résultat, mais le processus de génération reste une boîte noire. En clair, c’est comme si un magicien montrait le lapin sorti du chapeau, sans jamais révéler comment il a été sorti.
**Quels sont les risques des méthodes traditionnelles de génération de nombres aléatoires ?**
La plupart des projets dépendent de quelques « nœuds d’oracle » pour produire des nombres aléatoires. C’est comme si un seul croupier distribuait les cartes dans un casino — s’il dit que c’est un pique, c’est un pique. Même si on vous montre les cartes après coup, il peut tout à fait trafiquer lors du mélange, en utilisant ses capacités de calcul pour « influencer » la distribution des probabilités. Tant que le nœud d’oracle dispose de suffisamment de puissance de calcul et de motivation, il peut manipuler le résultat dans une certaine mesure.
**Une nouvelle approche technique**
Récemment, certains projets ont commencé à expérimenter des solutions décentralisées pour la génération de nombres aléatoires, dont l’idée centrale est de « disperser le dé, pour que toute la blockchain participe à lancer le dé ». Concrètement, le système ne dépend plus d’un seul nœud, mais combine les informations de l’état du bloc actuel (hash du bloc, horodatage, etc.) avec une clé d’identification unique de l’utilisateur, afin de produire un nombre aléatoire imprévisible et impossible à calculer à l’avance. Ainsi, aucun participant individuel ne peut influencer le résultat en le calculant à l’avance ou en retardant sa participation.
L’amélioration du mécanisme de génération de nombres aléatoires influence directement la confiance des acteurs dans l’ensemble du marché des jeux blockchain et des NFT. Lorsqu’une couche de sécurité véritablement transparente et vérifiable est mise en place, l’argument du « manipulateur derrière » perd tout son sens.