Imaginez l'architecture d'Avalanche comme un système de planification urbaine.
C-Chain est le centre-ville — le quartier commercial principal, mais il y a aussi de nombreux quartiers et communautés dédiés autour, reliés entre eux. Ces quartiers ressemblent aux Avalanche L1, chacun opérant de manière indépendante, adaptés à des scénarios spécifiques, avec des paramètres de performance et des modèles de sécurité différenciés.
Vous pouvez vous concentrer sur une chaîne particulière pour développer des applications dédiées ; ou accéder en cross-chain pour profiter de la liquidité et de l'interopérabilité de l'ensemble de l'écosystème. Chaque L1 est configuré de manière flexible pour répondre à différents besoins commerciaux — c'est là toute la finesse de l'architecture multi-chaînes d'Avalanche. Le centre est ordonné, la périphérie est libre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MissedAirdropAgain
· Il y a 12h
Cette analogie avec la planification urbaine est vraiment excellente, mais pour être honnête, la C-Chain est encore un peu congestionnée.
---
Une architecture multi-chaînes bien vantée, mais la question est : combien de projets l’utilisent réellement ?
---
"Centre ordonné, périphérie libre" sonne bien, mais la liquidité peut-elle suivre ?
---
Encore une fois, entre cross-chain et interopérabilité, on ne peut pas échapper à la malédiction des frais de gas, n'est-ce pas ?
---
Il y a tellement de solutions personnalisées pour L1, mais les développeurs vont-ils vraiment les utiliser ?
---
On a juste changé la façon de parler du concept de side-chain d'ETH, ce n’est vraiment pas nouveau.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 01-08 06:47
Frère, cette métaphore est géniale, la métaphore de la planification urbaine est vraiment percutante. Mais j'ai l'impression que la plupart des gens ne se promènent que dans le centre-ville, ils ne réalisent pas du tout le potentiel de ces quartiers.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 01-06 18:07
Ça a l'air bien, mais cette "liberté multi-chaînes" peut-elle vraiment fonctionner en pratique ? Je vois que beaucoup de projets rencontrent encore des congestions sur la C-Chain.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 01-06 18:05
Cette métaphore sur la planification urbaine est vraiment géniale, enfin quelqu'un a expliqué clairement ce qu'est Avalanche.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 01-06 17:53
Haha, la métaphore de la planification urbaine sonne bien, mais ce système peut-il vraiment fonctionner ?
Imaginez l'architecture d'Avalanche comme un système de planification urbaine.
C-Chain est le centre-ville — le quartier commercial principal, mais il y a aussi de nombreux quartiers et communautés dédiés autour, reliés entre eux. Ces quartiers ressemblent aux Avalanche L1, chacun opérant de manière indépendante, adaptés à des scénarios spécifiques, avec des paramètres de performance et des modèles de sécurité différenciés.
Vous pouvez vous concentrer sur une chaîne particulière pour développer des applications dédiées ; ou accéder en cross-chain pour profiter de la liquidité et de l'interopérabilité de l'ensemble de l'écosystème. Chaque L1 est configuré de manière flexible pour répondre à différents besoins commerciaux — c'est là toute la finesse de l'architecture multi-chaînes d'Avalanche. Le centre est ordonné, la périphérie est libre.