2026-01-06 18:24:07

# Une tendance intéressante à surveiller récemment

JPMorgan et plusieurs grandes plateformes cryptographiques ont soudainement versé des dons substantiels aux comités d'action politique soutenus par Trump, pour un total dépassant le million de dollars. Et cette opération est plutôt « intéressante », car Trump lui-même n'a pas encore confirmé s'il se présenterait à l'élection présidentielle de 2026.

## Qu'est-ce qui se passe vraiment ?

Pour être honnête, c'est un investissement typique en « assurance politique ». La logique de la planche à billets de Wall Street (JPMorgan) et des bourses de cryptomonnaies est très claire : puisque Trump envoie constamment des signaux positifs dans le domaine des cryptomonnaies (les hashtags #Bitcoin sont courants sur Twitter), autant préparer le terrain à l'avance et s'assurer que l'environnement politique futur soit favorable à l'industrie.

En surface, cet argent soutient les groupes politiques. Mais au fond, quel est le vrai objectif ? D'abord, les géants parient que l'influence politique peut se monétiser à long terme, en particulier dans la formulation des politiques de réglementation. Deuxièmement, le secteur crypto espère sortir de l'impasse réglementaire de plusieurs années en participant activement à la « participation politique » — plutôt qu'attendre passivement les politiques, autant participer activement à les façonner. Enfin, cela reflète que l'industrie cryptographique passe de la marge à la norme, commençant à utiliser les « règles du jeu » de la finance traditionnelle pour participer à l'écosystème politique.

## Un point digne de vigilance

Cependant, les investissements politiques sont toujours des paris à haut risque. Les investisseurs en BTC, AVAX, DOT et autres tokens comprennent la gestion des risques, mais ces institutions semblent un peu trop optimistes. Et si la popularité de Trump diminuait, ou si la direction politique virait à 180 degrés ? À ce moment-là, cette « assurance politique » pourrait devenir une « patate chaude ».

## Résumé

Bien que cette opération des géants de la finance et des plateformes cryptographiques soit logiquement claire, elle consiste essentiellement à parier sur la direction politique. L'investissement n'égale pas nécessairement le rendement — c'est une vérité éternelle.

BTC3,31%

AVAX0,34%

DOT-0,66%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-e51e87c7

· 01-09 07:58

Je l'avais déjà deviné, c'est du jeu politique. Trump n'a même pas encore confirmé sa candidature qu'il dépense déjà des milliards, en réalité il a peur que la politique change de camp. Effectivement, l'industrie de la cryptographie est mature, elle commence à jouer selon la méthode de Wall Street, mais il faut aussi assumer les risques. Les investissements politiques sont les plus sujets à l'imprévu, si cette fois ça tourne mal, ce sera comique. Ce n'est pas faux, les institutions sont trop optimistes cette fois, elles seront stupéfaites si la popularité de Trump diminue. De toute façon, c'est un pari, si on gagne, la politique sera favorable, si on perd, ce sera juste des frais de formation. C'est de la corruption légale, juste une autre façon de le dire. Mais pour revenir à la question, cela montre que la cryptographie est vraiment prise au sérieux, passant de la répression à l'initiative... La possibilité de faire tomber des milliards de dollars dans l'eau, c'est un peu excitant. Tout cela, c'est pour une régulation plus souple, les autres raisons ne sont que des banalités. Pourquoi ne pas soutenir Biden ? Trop extrême ? Cette fois, il ne reste qu'à parier sur la direction politique.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 01-08 17:58

En gros, c'est une mise tout sur une seule partie, personne ne sera responsable en cas de perte --- La manœuvre de JPMorgan... Peut-on changer d'approche ? Plutôt que de parier politiquement ici, il vaudrait mieux soutenir réellement la construction d'infrastructures --- Le schéma typique du "je donne d'abord l'argent puis on discute", c'est toujours la même vieille méthode --- Gestion des risques ? Haha, les institutions ne jouent jamais selon les règles, si elles perdent, c'est une perte socialisée --- Rire, ils n'ont même pas encore choisi qu'ils ont déjà investi un million, et si Trump se retourne pour soutenir la CBDC, que faire ? --- C'est ce qu'on appelle acheter des politiques, pour faire simple --- Inévitablement, ça va tourner mal, les jeux politiques n'ont jamais d'amis éternels

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-08 02:50

lol jpm a vraiment dit "investissons notre budget de conformité dans la politique" ... honnêtement, le gwei dépensé en lobbying coûte probablement moins cher que leurs frais de transaction échoués de 2021. je ne vais pas mentir, si ça leur retombe dessus, ce sera le swap de pont le plus cher jamais réalisé

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-07 11:13

ngl, qualifier cela de "assurance politique" est vraiment trop généreux ici... validation insuffisante pour savoir si cela influence réellement la réglementation, honnêtement. ces organisations semblent statistiquement improbables d'être aussi optimistes quant au retour sur investissement

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· 01-06 18:53

典型的All in特朗普，赌注有点大啊 Cette bande d'institutions considère vraiment la politique comme une loterie achetée à l'avance, c'est à mourir de rire Un changement de tendance politique et tout est perdu, la stratégie de JPMorgan est exceptionnelle Non, le BTC a déjà chuté de 96%, ils osent faire un All in comme ça ? En parlant de ça, le monde de la cryptographie a enfin appris la méthode de Wall Street, la capacité de faire de l'argent règle tout Euh, ce n'est pas simplement échanger de l'argent contre une réglementation plus souple, c'est direct Parier sur Trump, c'est un pari, parier sur le BTC, c'est aussi un pari, de toute façon on parie jusqu'en 2026 La probabilité que cet argent parte en fumée n'est pas faible, les institutions sont un peu trop optimistes La cryptographie a enfin "grandit", elle a appris à faire de la politique et de la finance, c'est certain

Voir l'originalRépondre0

EthSandwichHero

· 01-06 18:52

Haha, il ne reste plus qu'à attendre d'être coupé, les jeux politiques sont encore plus excitants que le monde des crypto-monnaies --- De nos jours, même les grandes baleines commencent à jouer à la politique, c'est un peu absurde --- Encore une fois, parier sur la politique, que faire si on perd ? --- Les gens de JPMorgan sont vraiment audacieux, ils peuvent parier plus que nous, hodlers --- %Trump un nuage de saut, cet argent sera perdu dans l'eau --- Donc, ils veulent changer l'environnement réglementaire par la politique, intelligent --- Dépenser un million pour acheter des politiques... ce coût n'est pas négligeable --- On dirait qu'ils jouent leur fortune, un retournement à 180 degrés peut tout faire s'effondrer --- Il aurait dû laisser les gens sur la chaîne participer à la politique depuis longtemps, c'est notre tour --- Gestion des risques ? Ces institutions ont clairement une mentalité de jeu --- Je veux juste voir ce qui se passe si ça tourne mal, comment ces géants vont finir

Voir l'originalRépondre0

AlphaWhisperer

· 01-06 18:46

C'est vraiment incroyable, ce n'est pas ça l'all-in sur la voie politique ? Je vois clair dans cette manœuvre de JPMorgan --- Une "assurance" d'un million de dollars, au final peut-être perdue complètement, c'est le quotidien des gamblers de Wall Street --- Attends, Trump n'a même pas confirmé sa candidature qu'il commence déjà à donner de l'argent ? Pas étonnant qu'on dise que l'industrie de la cryptographie commence à jouer la vieille méthode traditionnelle --- Gestion des risques ? Quoi qu'on en pense, cette opération des institutions ressemble à jouer avec le feu, c'est vraiment un peu trop optimiste --- L'investissement politique est toujours une question de chance, n'ont-ils pas entendu parler de l'histoire "perdre la femme et perdre l'armée" ? --- Revenons à la question, est-ce que faire cela en politique peut vraiment améliorer la situation ? On a plutôt l'impression de se berner soi-même --- Bloquer la direction politique, c'est plus excitant que de détenir une certaine crypto... --- Se tourner ou faire demi-tour, personne ne peut dire avec certitude, cet argent est comme mis en question

Voir l'originalRépondre0

liquiditea_sipper

· 01-06 18:30

C'est une mise nue, Trump n'a même pas encore décidé s'il se présentera ou non, et ils balancent déjà de l'argent Tu prends la politique pour une monnaie à spéculer ? La démarche de JPMorgan est impressionnante C'est peut-être un peu trop optimiste, et la gestion des risques alors, les amis ? L'assurance politique semble une bonne idée, mais pour moi, c'est juste une mentalité de joueur Le prix de la mainstreaming semble être d'adopter la mentalité des mauvais garçons

Voir l'originalRépondre0

RuntimeError

· 01-06 18:25

C'est absurde, ils ont commencé à préparer le terrain sans même confirmer leur candidature ? Mort de rire --- JPMorgan et les échanges jouent cette carte, en gros c'est acheter une assurance, parier sur les avantages politiques --- Ils ont vraiment du courage, et si Trump tombe en disgrâce, cet argent sera perdu à jamais ? --- Le monde de la cryptographie a enfin appris à jouer au jeu politique, passant de rebelle à partie intégrante du système --- Combien de réglementation amicale peut-on obtenir pour un million de dollars ? J'ai l'impression que ça ne vaut pas le coup --- C'est le prix de la normalisation, soit on se fait intégrer, soit on se fait écraser --- Un jeu à haut enjeu typique, cette fois les institutions ont été un peu trop optimistes --- Quoi qu'il en soit, cela montre que l'influence du monde crypto a vraiment augmenté, on ne nous considère plus comme une blague --- Les risques d'investissement politique sont si grands, et ils osent toujours tout miser, je suis impressionné

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus