L'avancement de la listing de Quai est déroutant. Cela fait plusieurs mois, et les échanges principaux n'ont toujours pas bougé, ce qui a forcé le projet à disperser sa liquidité sur de petites plateformes. C'est vraiment frustrant.
Le problème ne vient pas de Quai lui-même. Regardez ce que certains des principaux échanges ont récemment listé ? Une multitude de projets fantômes et de choses sans réelle valeur technologique. Et au contraire, des projets Layer 1 comme Quai, qui ont des cas d'utilisation concrets, sont laissés de côté.
Quelle est la stratégie réelle derrière la listing des échanges ? Ne pas mettre en ligne de projets de qualité, mais se concentrer sur la spéculation sur des tokens de mauvaise qualité, comment cela peut-il réellement bénéficier aux utilisateurs ? La dispersion du marché ne fera que freiner l'efficacité de la liquidité de tout l'écosystème. Il est vraiment temps de revoir les priorités en matière de lancement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugpullAlertOfficer
· Il y a 6h
Les échanges de crypto-monnaies sont comme ça, ils manquent vraiment de goût. Un projet aussi solide que Quai est ignoré, alors qu'une multitude de tokens sans valeur se lancent et se disputent le marché, c'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· Il y a 20h
Les échanges dans le monde des crypto-monnaies en sont ainsi, ils sont simplement guidés par l'intérêt. Celui qui paie le plus rapidement est mis en ligne.
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 01-07 11:47
Les gens de la plateforme d'échange font semblant de dormir, alors que des projets vraiment techniques comme Quai sont au contraire négligés, c'est à mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 01-06 18:55
Honnêtement, le jeu de l'inscription n'est qu'une preuve de la véritable faiblesse des structures d'incitation des échanges. ils optimisent pour des pics de volume rapides, pas pour la robustesse du protocole—techniquement parlant, c'est complètement à l'envers. l'implémentation du sharding de Quai mérite une concentration de liquidités sur le réseau principal, pas ce désordre fragmenté à travers des échanges de tier-3. mais nous y voilà.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTradingGuru
· 01-06 18:52
C'est absurde, je n'ai jamais entendu parler de ces projets pourris sur les grandes plateformes d'échange, alors que des vrais projets comme Quai sont négligés.
Voir l'originalRépondre0
SurvivorshipBias
· 01-06 18:50
C'est ça, la vertu d'une bourse : si vous avez de l'argent, vous pouvez négocier. Même si Quai est génial, il faut payer pour l'utiliser.
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· 01-06 18:27
Non, c'est juste le comportement classique des échanges, pour être honnête. Ils listent tout ce qui leur rapporte le plus de frais de trading, pas ce qui est réellement utile. La liquidité dispersée de Quai sur des échanges médiocres est littéralement un cauchemar pour l'expérience utilisateur que nous avons tous déjà vu.
L'avancement de la listing de Quai est déroutant. Cela fait plusieurs mois, et les échanges principaux n'ont toujours pas bougé, ce qui a forcé le projet à disperser sa liquidité sur de petites plateformes. C'est vraiment frustrant.
Le problème ne vient pas de Quai lui-même. Regardez ce que certains des principaux échanges ont récemment listé ? Une multitude de projets fantômes et de choses sans réelle valeur technologique. Et au contraire, des projets Layer 1 comme Quai, qui ont des cas d'utilisation concrets, sont laissés de côté.
Quelle est la stratégie réelle derrière la listing des échanges ? Ne pas mettre en ligne de projets de qualité, mais se concentrer sur la spéculation sur des tokens de mauvaise qualité, comment cela peut-il réellement bénéficier aux utilisateurs ? La dispersion du marché ne fera que freiner l'efficacité de la liquidité de tout l'écosystème. Il est vraiment temps de revoir les priorités en matière de lancement.