2026-01-06 18:36:51

Il y a un point de vue assez intéressant. Une plateforme de premier plan a récemment publié ses perspectives pour le marché des cryptomonnaies en 2026, estimant que le cadre traditionnel du "cycle de quatre ans" pourrait ne plus être aussi pertinent. Leur logique est la suivante — de nouvelles sources de demande apparaissent, l'environnement macroéconomique s'améliore également, et la régulation reste favorable, ces facteurs combinés créent une anticipation relativement optimiste pour le marché au comptant en 2026.

Il est particulièrement notable que, d’un point de vue macroéconomique, le marché digère l’attente d’un relâchement supplémentaire de la politique de la Réserve fédérale. En tant que représentant des actifs risqués, le BTC attire généralement plus d’attention dans cet environnement de liquidité. En y réfléchissant autrement, si l’analyse des cycles traditionnels devient obsolète, cela signifie que la logique motrice de ce marché pourrait être en train de changer — passant d’un cycle purement technique à une dynamique davantage driven par la politique et la demande. Cela oblige ceux qui envisagent de se positionner en 2026 à réévaluer leur cadre d’analyse.

BTC2,18%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LidoStakeAddict

· 01-09 05:00

Quatre ans de cycle invalidé ? Alors nous, qui vivons de cycles, devons changer de métier haha Le cycle est brisé, c'est la politique qui compte vraiment. La Fed lâche la monnaie, et le marché des cryptos fait la fête C'est vrai, mais je dois encore voir si je peux survivre jusqu'en 2026 Lorsque la liquidité augmente, le BTC s'envole, cette fois c'est vraiment différent Il faut repenser la stratégie d'investissement en spot, on ne peut plus se concentrer uniquement sur les chandeliers Le changement de tendance macroéconomique vers une politique de stimulation ? Alors il faut surveiller en permanence les actions de la Fed La théorie des cycles est foutue, il faut trouver un nouveau cadre d'analyse

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTinfoilHat

· 01-07 16:58

Cycle de quatre ans invalidé ? Ça devient intéressant, on dirait qu'on cherche simplement des raisons pour justifier la direction dans laquelle on mise. Mais en y repensant, le relâchement de la liquidité a vraiment changé les règles du jeu, la théorie des cycles qui fonctionnait avant est maintenant un peu dépassée. Une régulation favorable + une dynamique politique, ça semble plus fiable que la seule analyse technique, reste à voir qui pourra vraiment suivre jusqu'au bout.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-6bc33122

· 01-06 19:03

Cycle de quatre ans invalidé ? Je dois mettre un point d’interrogation à cette assertion --- L’assouplissement de la liquidité est une variable, ne parlons pas de cycles, la politique reste le facteur principal --- La planification pour 2026 dépendra de la réaction de la Fed, en gros, c’est toujours une question de macroéconomie --- Quelle est la véritable source de la nouvelle demande ? C’est ça le vrai enjeu, se contenter de parler d’une régulation amicale est un peu vide --- Je crois à une anticipation optimiste pour le marché au comptant, mais la reconstruction du cadre d’analyse n’est pas si simple --- Plutôt que d’attendre un cycle, il vaut mieux surveiller de près l’évolution de la Fed, c’est ça la logique solide --- Passer d’une théorie cyclique à une orientation politique montre que le marché est effectivement en train de muter --- Une régulation amicale ? J’ai l’impression qu’on regarde toujours à qui appartient le pouvoir --- Pour revenir à la question, ce cycle d’assouplissement peut-il durer jusqu’en 2026 ? C’est ça le vrai problème --- Les nouvelles demandes concernent RWA, l’IA, ces nouvelles narrations, le cycle technologique est déjà dépassé

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurnerSociety

· 01-06 18:56

Le cycle de quatre ans ne fonctionne plus ? C'est hilarant, qu'allons-nous faire, nous les petits porteurs qui nous trompons nous-mêmes avec ces cycles, haha

Voir l'originalRépondre0

rugdoc.eth

· 01-06 18:46

La défaillance du cycle de quatre ans ? Cela dépend de la façon dont on définit la défaillance, mais on a toujours cette logique, simplement avec le paramètre politique en plus. L'échec de la théorie du cycle, la politique comme bouclier, ça a un petit goût de pari. En résumé, c'est pour donner une caution à l'optimisme pour 2026, il faut encore raconter l'histoire de la liquidité. Quelle est la source de la nouvelle demande ? Qu'est-ce que c'est vraiment ? On a l'impression que ce terme apparaît trop fréquemment ces derniers temps. Le BTC comme actif risqué, cette fois ce n'est pas une erreur, mais est-ce que la Réserve fédérale pourra vraiment lâcher prise ? On a l'impression d'être un peu trop optimiste.

Voir l'originalRépondre0