J’ai récemment réfléchi à AWS. Pas le service cloud, mais ce qu’il a changé pour Internet.
Avant AWS, construire en ligne signifiait des coûts initiaux énormes. Serveurs. Centres de données. Équipes opérationnelles.
Maintenant, vous déployez une infrastructure rapidement. @arbitrum Orbit semble jouer un rôle similaire pour Web3.
Voici le parallèle que je vois :
Années 2000 : Les entreprises achetaient des serveurs physiques Années 2010 : AWS a rendu le calcul louable
Aujourd’hui : les dApps rivalisent pour l’espace de bloc Ethereum partagé Orbit vous permet de déployer des chaînes dédiées avec beaucoup moins de friction à la mise en place.
L’infrastructure partagée évolue vers une infrastructure personnalisable.
Ce qui distingue Orbit d’une configuration L2 standard, c’est le contrôle. Vous choisissez : - Token de gas - Modèle de disponibilité des données - Structure de gouvernance - Règles économiques
À mon avis, cela soutient une forme de décentralisation progressive, où les équipes décident du rythme.
Aujourd’hui, Arbitrum gère plusieurs chaînes de production avec différents compromis.
Arbitrum One se concentre sur la sécurité et l’usage général.
Nova vise des applications à faible coût et à haut débit.
Les chaînes Orbit permettent aux équipes d’adapter l’infrastructure à leurs besoins sans rivaliser pour l’espace de bloc partagé.
En regardant vers l’avenir, je m’attends à ce que plus d’équipes choisissent des chaînes dédiées plutôt que l’exécution partagée.
Studios de jeux. Protocoles avec de lourdes exigences en débit. Entreprises qui commencent en privé, puis s’ouvrent.
Les outils existent. Le chemin de déploiement est plus clair qu’il ne l’était il y a même un an.
Cela a une importance au-delà des frais. Stylus permet des contrats en Rust et autres langages via WASM.
BoLD introduit la validation sans permission. Timeboost donne aux propriétaires de chaînes le contrôle sur la politique MEV. Vous n’êtes plus limité aux paramètres par défaut des autres.
À mon avis, la question évolue. Moins « sur quel L2 devrais-je déployer » Plus « mon application a-t-elle besoin de sa propre chaîne » Orbit ne supprime pas toutes les barrières, mais il les réduit suffisamment pour changer la façon dont les constructeurs pensent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
J’ai récemment réfléchi à AWS. Pas le service cloud, mais ce qu’il a changé pour Internet.
Avant AWS, construire en ligne signifiait des coûts initiaux énormes. Serveurs. Centres de données. Équipes opérationnelles.
Maintenant, vous déployez une infrastructure rapidement.
@arbitrum Orbit semble jouer un rôle similaire pour Web3.
Voici le parallèle que je vois :
Années 2000 : Les entreprises achetaient des serveurs physiques
Années 2010 : AWS a rendu le calcul louable
Aujourd’hui : les dApps rivalisent pour l’espace de bloc Ethereum partagé
Orbit vous permet de déployer des chaînes dédiées avec beaucoup moins de friction à la mise en place.
L’infrastructure partagée évolue vers une infrastructure personnalisable.
Ce qui distingue Orbit d’une configuration L2 standard, c’est le contrôle.
Vous choisissez :
- Token de gas
- Modèle de disponibilité des données
- Structure de gouvernance
- Règles économiques
À mon avis, cela soutient une forme de décentralisation progressive, où les équipes décident du rythme.
Aujourd’hui, Arbitrum gère plusieurs chaînes de production avec différents compromis.
Arbitrum One se concentre sur la sécurité et l’usage général.
Nova vise des applications à faible coût et à haut débit.
Les chaînes Orbit permettent aux équipes d’adapter l’infrastructure à leurs besoins sans rivaliser pour l’espace de bloc partagé.
En regardant vers l’avenir, je m’attends à ce que plus d’équipes choisissent des chaînes dédiées plutôt que l’exécution partagée.
Studios de jeux. Protocoles avec de lourdes exigences en débit. Entreprises qui commencent en privé, puis s’ouvrent.
Les outils existent. Le chemin de déploiement est plus clair qu’il ne l’était il y a même un an.
Cela a une importance au-delà des frais.
Stylus permet des contrats en Rust et autres langages via WASM.
BoLD introduit la validation sans permission.
Timeboost donne aux propriétaires de chaînes le contrôle sur la politique MEV.
Vous n’êtes plus limité aux paramètres par défaut des autres.
À mon avis, la question évolue.
Moins « sur quel L2 devrais-je déployer »
Plus « mon application a-t-elle besoin de sa propre chaîne »
Orbit ne supprime pas toutes les barrières, mais il les réduit suffisamment pour changer la façon dont les constructeurs pensent.