Vous vous abonnez à Premium Plus. Passez des heures à faire rédiger par une IA ce qui ressemble à la prise de parole la plus géniale. Vérifiez trois fois. Appuyez sur Envoyer en ayant l'impression de venir de lâcher quelque chose de légendaire.
12 vues.
Douze.
L'algorithme a jeté un œil et a essentiellement dit "merci, mais non merci." Pendant ce temps, une simple ligne aléatoire obtient 50k d'engagement. On dirait presque que la plateforme n'est tout simplement pas conçue pour le genre de réflexion que vous apportez—ou peut-être qu'elle punit l'effort lui-même. Quoi qu'il en soit, c'est le dilemme du créateur en Web3, juste là.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenGambler
· Il y a 20h
Euh... je vais le dire, c'est ça la réalité magique d'aujourd'hui, ça demande des efforts pour rien
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· Il y a 21h
L'algorithme est en train de nous faire tourner en rond, ce qu'on a mis deux heures à peaufiner vaut moins qu'une simple phrase qu'ils balancent en passant, c'est absurde
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· Il y a 22h
L'algorithme est vraiment merdique, les articles qu'on se donne du mal à rédiger sont moins efficaces que des blagues de seconde zone
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-07 19:45
Les algorithmes, c'est vraiment n'importe quoi. Une analyse approfondie qu'on a peiné à élaborer est souvent moins pertinente qu'une simple phrase inutile de l'autre côté.
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· 01-06 19:56
LMAO, ce ne sont que des vecteurs d'attaque de gouvernance déguisés en « inefficacité algorithmique » — la plateforme incite littéralement au bruit plutôt qu'au signal, ce qui est le summum du darwinisme protocolaires si vous me demandez
Voir l'originalRépondre0
GamefiGreenie
· 01-06 19:53
Haha, ce n'est pas mon quotidien, passer deux heures à peaufiner un tweet et obtenir seulement 12 likes, ça me met en colère.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 01-06 19:51
Qu'est-ce que c'est que ça ? J'ai déjà posté quelque chose de pire... 12 vues, et ils ont encore le culot de se plaindre
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· 01-06 19:44
12 vues haha, c'est la véritable image de crypto twitter, dépenser de l'argent pour améliorer et se faire écraser par l'algorithme
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· 01-06 19:34
L'algorithme est vraiment nul, ce sur quoi on passe du temps à peaufiner est en fait peu regardé
L'ironie est différente sur crypto Twitter :
Vous vous abonnez à Premium Plus. Passez des heures à faire rédiger par une IA ce qui ressemble à la prise de parole la plus géniale. Vérifiez trois fois. Appuyez sur Envoyer en ayant l'impression de venir de lâcher quelque chose de légendaire.
12 vues.
Douze.
L'algorithme a jeté un œil et a essentiellement dit "merci, mais non merci." Pendant ce temps, une simple ligne aléatoire obtient 50k d'engagement. On dirait presque que la plateforme n'est tout simplement pas conçue pour le genre de réflexion que vous apportez—ou peut-être qu'elle punit l'effort lui-même. Quoi qu'il en soit, c'est le dilemme du créateur en Web3, juste là.