2026-01-06 22:22:27

Ceux qui explorent le long terme dans le monde des cryptomonnaies comprennent une vérité fondamentale : la raison pour laquelle les gens abandonnent complètement un protocole n'est généralement pas une faiblesse fonctionnelle, mais plutôt un risque de sécurité ou une panne opérationnelle. En comparaison, l'arme secrète de Walrus apparaît plutôt "discrète" — elle ne laisse tout simplement pas aux utilisateurs la moindre occasion de s'inquiéter. Une fois que les données sont stockées, les utilisateurs n'ont pratiquement pas besoin de vérifier à plusieurs reprises la sécurité, car ce système est si stable qu'il inspire la confiance.

Ce qui illustre le mieux le problème, c'est un ensemble de données invisibles. Certaines applications, lancées il y a seulement trois mois, voient leurs données commerciales essentielles continuer d'être écrites ininterrompument dans Walrus, sans se détourner vers d'autres solutions temporaires simplement parce qu'elles perdent leur fraîcheur. Ce comportement en soi constitue le test le plus rigoureux — il prouve qu'il peut réellement fonctionner dans des opérations commerciales concrètes.

Mais ce qui est encore plus intéressant, c'est la subtile évolution de l'état d'esprit des utilisateurs. Du tout début, "je vais essayer pour voir ce que c'est", à la manipulation quotidienne où tout devient instinctif, puis à l'instant où ils envisagent de changer et se demandent inévitablement : "Est-ce vraiment nécessaire de changer ?" Dans le monde imprévisible du Web3, cette habitude de faire confiance de manière instinctive est extrêmement rare.

Lorsqu'un protocole évolue progressivement pour devenir une habitude quotidienne pour les utilisateurs, il dépasse déjà la simple notion d'"outil". Le marché a tendance à sous-estimer ces projets qui ne lâchent jamais la chaîne et fournissent silencieusement de la valeur. Pourtant, ce sont précisément ces types d'existences qui ont tendance à survivre le plus solidement lors des grands bouleversements de l'industrie, devenant ainsi la pierre angulaire de l'écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ZenChainWalker

· 01-08 16:27

La stabilité est vraiment sous-estimée, personne ne vous en parle, elle est utilisée discrètement, bien meilleure que celles qui font du marketing tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-06 22:50

La stabilité est une denrée rare dans le monde des cryptomonnaies, pas étonnant que les utilisateurs hésitent à changer D'ailleurs, la stratégie de Walrus est plutôt intéressante, ils ne comptent pas sur le marketing pour attirer du monde, ils évitent simplement les problèmes pour fidéliser Trois mois à continuer à stocker des données ? Cela demande une confiance énorme, si c'était moi, je serais déjà parti pour chercher quelque chose de nouveau Une fois qu'une habitude est prise, il est très difficile de la changer, sur ce point, Walrus a vraiment gagné Ce qui manque le plus dans le monde des cryptos, ce sont des projets capables de se concentrer sur leur travail, la plupart ne font que spéculer sur des concepts Je me suis soudain souvenu de ces protocoles qui ne font pas de bruit mais ne tombent jamais en panne, ils vivent en réalité plus longtemps que ceux qui font du marketing tous les jours C'est ça la véritable barrière défensive — les utilisateurs sont tout simplement trop paresseux pour changer

Voir l'originalRépondre0

YieldChaser

· 01-06 22:49

La stabilité est vraiment une denrée rare dans le monde des cryptomonnaies, elle vaut plus que n'importe quel gadget innovant. Trois mois à continuer d'y inscrire des données, c'est ça la véritable démocratie. Honnêtement, l'existence discrète de Walrus est en fait la plus effrayante, pendant que d'autres spéculent sur des concepts, lui continue silencieusement à assurer la stabilité. Un projet qui ne tombe jamais en panne est toujours sous-estimé, c'est une maladie courante dans le monde des cryptos. La confiance habituelle dans Web3 est vraiment rare, je dois l'admettre. Le passage de l'idée de changer à "est-ce vraiment nécessaire" est assez intéressant, cela montre que le produit a vraiment pénétré le cœur. La stabilité prime sur tout, tout le reste n'est que虚假. Une nouvelle application utilisée depuis trois mois, ces données sont plus convaincantes que n'importe quel marketing.

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· 01-06 22:43

La stabilité est la meilleure des stratégies marketing, Walrus est vraiment fiable Je n'ai jamais vu de projet qui rende les utilisateurs si paresseux qu'ils ne veulent même pas changer C'est ça la véritable barrière, plus précieux que toutes les promesses en l'air J'ai juste peur qu'il y ait un cygne noir plus tard, la stabilité jusqu'à présent ne signifie pas qu'elle sera éternelle C'est facile à dire, on saura quand de gros fonds entreront Une telle fidélité des utilisateurs montre qu'ils n'ont vraiment pas été dupés Mais souviens-toi, dans le monde des cryptos, il n'y a pas de stabilité éternelle, seulement celles qui n'ont pas encore explosé Le plus effrayant, ce sont ces projets qui ont été trop gonflés Walrus fait vraiment le boulot ou se contente-t-il juste d'avoir de la chance, le temps le dira Eh, cette logique n'est-elle pas le scénario standard de tous les bons projets ?

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· 01-06 22:41

La stabilité est vraiment la clé, mais ce marché aime toujours suivre les tendances, ah --- La véritable barrière est que les utilisateurs sont trop paresseux pour se compliquer la vie, Walrus a bien compris cela --- L'habitude est plus forte que la fonctionnalité, cette phrase a touché juste --- Que signifie encore utiliser pendant trois mois ? La puissance du produit est vraiment solide, mais il faut voir si elle pourra être maintenue par la suite --- Passer de "je vais essayer" à "est-ce vraiment nécessaire de changer", ce changement psychologique est assez réel --- Une seule défaillance et c'est fini, donc la stabilité = ligne de vie, pas de problème --- Je pense que c'est logique, mais les échecs de projets Web3 arrivent aussi vite, il faut continuer à observer --- Je déteste ceux qui se vantent énormément et qui causent des problèmes dès qu'ils se lancent, je me demande si je suis trop optimiste --- Les projets discrets sont effectivement faciles à ignorer, mais c'est aussi une opportunité, non ? --- Le terme "ancre de sécurité" est peut-être un peu prématuré, il vaut mieux attendre encore un peu

Voir l'originalRépondre0