2026-01-06 22:32:57

Un projet a bien performé au début, avec des graphiques en constante progression, mais la situation a complètement changé lorsque plusieurs développeurs ont commencé à se disputer le pouvoir et à mener une concurrence stratégique. Le prix a finalement chuté à zéro, et les actifs liés ainsi que les projets dérivés ont également fait faillite. Ce phénomène est frustrant — alors qu'il s'agissait d'un cadre narratif potentiellement prometteur, il a été détruit par des conflits d'intérêts au sein de l'équipe de développement, et ce sont finalement les détenteurs qui faisaient confiance au projet qui en ont fait les frais. Ce type de cas reflète les défauts dans la conception des mécanismes d'incitation des développeurs dans certains projets, ainsi que les risques potentiels pour l'écosystème entier lorsque les participants privilégient leurs gains personnels plutôt que la santé de l'écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartContractWorker

· 01-08 07:12

Encore la même chose, les luttes internes font exploser le projet, la lutte pour le pouvoir est plus importante que la création du produit --- Mécanisme d'incitation typique en panne, les devs font chacun leur truc, c'est comme s'ils ne travaillaient pas --- Regarder la hausse jusqu'à désespoir puis la chute jusqu'à désespoir, les détenteurs méritent vraiment d'être malchanceux --- En gros, personne ne veut vraiment faire les choses bien, ils pensent tous à faire un coup et partir --- On en voit tellement, il aurait fallu concevoir un mécanisme d'équilibre dès la phase de financement --- Santé de l'écosystème ? Rire, combien de devs se soucient vraiment de ça --- De toute façon, ce sont toujours les investisseurs particuliers comme nous qui finissent par perdre, haha

Voir l'originalRépondre0

PortfolioAlert

· 01-07 06:41

Encore un projet abandonné, les conflits internes dans l'équipe sont vraiment le plus grand tueur --- Les développeurs se battent, les investisseurs particuliers paient la facture, ce schéma est tellement familier --- En gros, il n'y a pas de mécanisme de contrepoids, c'est le plus fort qui décide, c'est ça le plus dangereux --- Regarder le graphique monter et se précipiter, au final on se fait enterrer vivant par les luttes de pouvoir internes, c'est dommage --- Le mécanisme d'incitation est complètement inefficace, qui diable voudrait ne pas être payé pour la santé de l'écosystème ? --- Une bande d'égoïstes qui se sabotent mutuellement, et finalement la communauté en paie le prix, c'est ça la démocratie web3 ? --- J'en ai vu trop comme ça, au début tout brille, mais dès qu'il y a une répartition des bénéfices, ça se révèle --- La division de l'équipe = la mort du projet, c'est une règle d'or, non ? --- Donc, pour juger un projet, il faut voir si le fondateur peut se contrôler, et si la culture de l'équipe est fiable --- Encore une fois, j'ai payé des frais de scolarité, la prochaine fois je regarderai plus attentivement la composition de l'équipe avant de foncer

Voir l'originalRépondre0

JustHereForMemes

· 01-06 23:02

Encore cette stratégie, les développeurs commencent par des discours enjôleurs et des promesses, puis dès qu'ils ont de l'argent, ils commencent à se battre entre eux, et finalement ce sont les investisseurs qui paient la facture. C'est pour ça que je ne regarde plus les nouveaux projets, c'est trop fatigant. Une équipe qui n'est pas unie, même la meilleure narration ne sert à rien. Vraiment incroyable, des choses qui auraient pu réussir, mais qui se sabotent elles-mêmes. Dans la conception des mécanismes d'incitation, on a l'impression que tout le secteur est complètement pourri. Pourquoi ne pas avoir clarifié la répartition des pouvoirs dès le départ, au lieu d'attendre l'effondrement pour le regretter ? Un autre projet détruit par des luttes internes, qui sera le prochain ? C'est pourquoi, quand je m'intéresse à un projet, je regarde d'abord l'ambiance de l'équipe, puis le white paper. Les intérêts personnels des développeurs > la santé de l'écosystème, cette formule semble toujours valable dans le monde des cryptos. Ce qui est drôle, c'est que les détenteurs doivent aussi payer pour leurs jeux de pouvoir. Voir ce genre de nouvelles m'agace, c'est toujours la même histoire tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

FlatlineTrader

· 01-06 23:01

Encore une lutte interne qui détruit tout, un scénario classique Les développeurs agissent chacun de leur côté, et ce sont finalement les petits investisseurs qui paient la facture C’est pourquoi je regarde d’abord la structure de gouvernance de l’équipe d’un projet. Un projet avec une hiérarchie de grands noms qui se contrôlent mutuellement, je le passe directement Un mécanisme d’incitation pourri mène à ce genre de résultat, il n’y a rien à dire L’être humain est avide, aussi bonne soit la narration, ça ne sert à rien Je l’ai déjà dit, ce qui fait peur dans un projet décentralisé, ce n’est pas la technologie, c’est l’humain On sent que ce genre de choses va devenir de plus en plus fréquent...

Voir l'originalRépondre0

DancingCandles

· 01-06 23:00

Encore une lutte interne qui détruit un projet... Vraiment agaçant Les développeurs se battent pour des intérêts personnels, les petits investisseurs paient la facture, ce genre de scénario est trop courant Une mauvaise conception du mécanisme d'incitation mène à cela, une bande de personnes qui agissent chacune de leur côté, c'est la fin assurée

Voir l'originalRépondre0

AirdropCollector

· 01-06 22:52

Encore le même scénario, les développeurs se retournent contre leur propre équipe, et au final, ce sont toujours nous, les investisseurs particuliers, qui en payons le prix. Une équipe incapable, même avec les meilleures idées, ne sert à rien. C’est pourquoi je ne joue maintenant qu’aux meme coins, de toute façon tout va revenir à zéro, au moins je n’ai pas à écouter les ragots. Un mauvais mécanisme d’incitation dès le départ était condamné à l’échec, en gros, personne ne veut vraiment faire les choses bien. Regarder ces projets chuter de leur sommet n’est pas la partie la plus douloureuse, ce n’est pas l’argent qui manque, c’est ce rêve qui s’effondre, tu comprends ? Donc ma seule règle maintenant est : si l’équipe centrale n’est pas stable, je ne touche pas. Un autre "récit potentiel" qui meurt à cause de la nature humaine, combien de fois cela s’est-il déjà produit ?

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· 01-06 22:49

Encore une vieille tactique de division interne, lorsque l'équipe de développement se déchire, le projet est fini Une équipe qui ne s'entend pas est encore plus fatale que les problèmes techniques, vraiment C'est pourquoi je ne regarde maintenant que les projets avec une structure de gouvernance claire Au début du dyor, on se fait souvent piéger par ce genre de narration, ça m'énerve Les développeurs ont tous leurs propres intentions, les petits investisseurs finissent par prendre le relais, un scénario classique Un mécanisme d'incitation inadéquat, c'est comme poser une mine, ça explosera tôt ou tard

Voir l'originalRépondre0

MoonWaterDroplets

· 01-06 22:45

又是这种烂剧本...团队内斗直接弄死一个项目，真绝了 --- En gros, c'est que le mécanisme d'incitation n'a pas été bien conçu, les développeurs ont tous des intentions cachées et veulent tous être le boss --- Jouer avec de bonnes cartes et tout gâcher est vraiment absurde, pas étonnant que tout le monde ne fasse pas confiance à l'équipe du projet --- Écologie saine ? Rire, ils n'ont même pas pensé à cette question, n'est-ce pas --- C'est pourquoi je regarde d'abord la stabilité de l'équipe avant de m'intéresser au projet. Dès qu'il y a des signes de divergence, je pars --- Les plus malheureux sont ceux qui ont fait confiance, ils ont perdu gros --- Les conflits d'intérêts, c'est vraiment un tueur de projets, et il n'y a pas de remède

Voir l'originalRépondre0