Beaucoup se concentrent uniquement sur le volume des transactions Web3 et le flux d'actifs sur la chaîne, mais le véritable potentiel se trouve ailleurs — dans la capacité à faire en sorte que les applications et le comportement des utilisateurs se déposent durablement en tant que valeur.



Ce que fait Walrus Protocol est plutôt intéressant. Il ne se contente pas d'offrir une solution de stockage décentralisé, mais conçoit un protocole permettant que les données s'accumulent sur le long terme pour former une base écologique fiable et réutilisable. En clair, il s'agit de construire un système de dépôt de données durable.

Les données parlent d'elles-mêmes. Actuellement, plus de 1,2 PB de données ont été stockés sur Walrus, avec plus de 350 applications connectées et environ 180 000 utilisateurs actifs. Bien que ce ne soit pas toutes les données, cela montre que l'écosystème est en croissance constante. L'important n'est pas tant ces chiffres eux-mêmes, mais ce qu'ils représentent — une structure à long terme de plus en plus stable.

Il y a un phénomène intéressant dans le monde de la chaîne : une fois que le comportement des utilisateurs et les données s'accumulent, cela crée un avantage irréversible. Imaginez un joueur d’un jeu NFT qui stocke ses progrès et ses actifs sur Walrus pendant plusieurs mois. Quel serait le coût de migration vers une autre solution de stockage ? Quel serait le coût psychologique de changer ? Cette fidélité se crée naturellement. Avec le temps, chaque donnée écrite sur la chaîne peut être appelée et dépendue par d’autres applications, rendant la barrière d’entrée pour déloger Walrus de plus en plus difficile à franchir.

Le modèle économique suit également. Le mécanisme de récompense en tokens permet aux développeurs et aux utilisateurs de bénéficier d’un retour sur l’utilisation des données, consolidant ainsi un cercle vertueux entre stabilité technique et économie. La déposition de données et la création de valeur s’alimentent mutuellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
TxFailedvip
· 01-09 22:01
Ngl, la stratégie de verrouillage ici est exactement ce à quoi tout le monde *devrait* prêter attention au lieu de courir après les chiffres de TVL. Les coûts de migration sont brutaux une fois que les données commencent à s'accumuler... j'ai appris cela à la dure.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotlinevip
· 01-09 01:40
1.La notion de fossé économique est usée, au final, c'est toujours une question de qui lève le plus de fonds ou qui dépense le plus dans le marketing. 2.La consolidation des données ≠ la consolidation de la valeur, cette logique a de grandes lacunes, c'est comme un tamis. 3.18 000 utilisateurs actifs ? Ça paraît impressionnant, mais dans le web3, ça ne veut vraiment rien dire. 4.Comment la fidélité se crée-t-elle ? Je pense que cela dépend surtout de la capacité du produit à survivre. 5.En fin de compte, c'est juste une vieille histoire racontée sous un autre nom, le stockage, ça a déjà été fait. 6.Dès que le mécanisme de récompense par tokens est lancé, il faut se méfier de la vague de coupeurs de têtes. 7.Pas d'accord, la barrière de la donnée n'est pas aussi solide qu'on le pense, les utilisateurs partent bien plus vite que prévu. 8.L'économie en boucle fermée est un joli mot, mais en pratique, on voit à quel point c'est pourri. 9.1.2pb ça paraît beaucoup, mais qu'en est-il du coût et de la marge bénéficiaire ? Personne n'en parle. 10.Ce n'est qu'une tentative de trouver une histoire pour lever des fonds.
Voir l'originalRépondre0
RektRecoveryvip
· 01-06 23:52
écoute-moi bien... 1,2 pb ça paraît impressionnant jusqu'à ce que tu réalises que la moitié n'est probablement que des métadonnées NFT mortes que personne ne touche. le récit du "verrouillage" est classique, on l'a déjà entendu avec chaque projet de stockage qui a mal tourné. les coûts de migration lol, les utilisateurs changeront de navire plus vite que tu ne le penses une fois que les frais augmenteront ou que la performance chutera. j'ai vu ce film trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearchervip
· 01-06 23:51
C'est cela la véritable compétitivité du web3, pas la simple spéculation sur les cryptomonnaies
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBrovip
· 01-06 23:49
La logique de la fidélité des données est vraiment puissante ; une fois que les utilisateurs sont consolidés, le coût augmente.
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamervip
· 01-06 23:49
La fidélité des données est vraiment impressionnante, le coût psychologique de changer de solution de stockage est bien plus élevé que ce que l'on imagine.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidatorvip
· 01-06 23:48
La consolidation des données est vraiment sous-estimée. Par rapport au simple volume de transactions, la fidélité de l'écosystème est la véritable barrière naturelle.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)