#RWA市场 Ces deux messages, en réalité, racontent deux facettes de la même histoire.

L’intégration de l’IA dans le portefeuille mobile de Tether, supportant la tokenisation de l’or XAUT, semble être une évolution des fonctionnalités du portefeuille. Mais en y regardant de plus près, c’est un véritable signal que la voie RWA devient pratique. La mise en chaîne de l’or n’est plus une simple preuve de concept, mais la construction d’un outil financier que les utilisateurs ordinaires peuvent réellement détenir et échanger.

Par ailleurs, cet article sur la relation entre stablecoins et banques m’a donné une inspiration très intéressante. En 2019, j’ai vécu la tempête médiatique autour de Libra, où tout le monde clamait que « les banques allaient disparaître ». Mais la réalité ? Après toutes ces années, l’explosion des stablecoins n’a pas provoqué une fuite massive des dépôts bancaires. La raison est simple : la force des dépôts à fidélité est plus grande qu’on ne le pense. Les gens ne vont pas abandonner leur système financier intégré pour quelques points de rendement.

Le changement vraiment intéressant, c’est que la présence même des stablecoins devient un fouet de la concurrence, obligeant les banques à augmenter leurs taux et à optimiser leur efficacité. Ce n’est pas une destruction, mais une évolution qui pousse à l’adaptation.

Aujourd’hui, la loi GENIUS a été signée, et l’écosystème RWA devient progressivement plus clair dans le cadre réglementaire américain. La démarche de Tether — intégrer l’IA dans le portefeuille, inclure des produits de tokenisation d’actifs réels comme XAUT — construit en réalité une nouvelle couche d’infrastructure financière. Ce n’est pas une tentative de « voler la part du gâteau » des banques, mais plutôt la création d’une nouvelle couche de base à laquelle les banques peuvent accéder.

La comparaison historique est claire. Les maisons de disques du temps du CD ont résisté farouchement à la diffusion en streaming, pour finir par réaliser que c’était une mine d’or. Le système financier répète aujourd’hui cette histoire. La question n’est pas de savoir si la technologie va gagner, mais quand les institutions passeront d’une posture défensive à une stratégie offensive.

Les stablecoins ne sont pas des destructeurs révolutionnaires, mais des catalyseurs d’évolution. Cette fois, ce que nous voyons, c’est une véritable extension de la faisabilité de la mise en chaîne d’actifs réels.