Les protocoles de prêt universels comme Aave, Compound ont pour ambition de couvrir toute la chaîne — mais ce rêve de couverture totale devient aussi leur chaîne au pied. Pour être compatibles avec plusieurs blockchains, l’architecture sous-jacente doit faire des compromis, rendant difficile une optimisation approfondie pour une chaîne spécifique.
La玩法 de Lista DAO est différente. En tant que projet natif de BNB Chain, il peut directement effectuer des modifications personnalisées en fonction des caractéristiques de la chaîne, ce qui est impossible avec une architecture de protocole universel. L’exemple le plus typique est l’intégration transparente avec Launchpool d’un certain échange majeur — cela nécessite quoi ? Une adaptation des contrats sur la chaîne comme base, mais aussi un soutien ciblé du backend de l’échange centralisé, ce qui représente un seuil d’entrée extrêmement élevé.
En résumé, Lista opte pour une voie précise et approfondie. Elle abandonne le « tout-en-un » pour occuper une position centrale dans le capital pool de BNB. Capable de lancer des tokens (attributs de banque centrale) et de faire du prêt (attributs de banque commerciale), cette position monopolistique est précisément l’un des plus grands avantages compétitifs d’un projet natif de la chaîne par rapport à un protocole universel cross-chain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· 01-08 21:26
Précis et approfondi vs grand et complet, la différence est vraiment grande. Maîtriser une seule chaîne avec Lista est vraiment plus efficace que tout le reste.
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· 01-08 20:42
# Traduction en français
Être expert et approfondi est vraiment une bonne approche, mais honnêtement, les projets comme Aave ne sont pas si mauvais que ça
Qu'est-ce que Bitcoin?
Si la couverture multi-chaînes ne peut pas se dérouler, est-ce un problème technique? Je pense que le modèle de Lista ne peut pas nécessairement être répliqué sur d'autres chaînes
Cette fois, on a vraiment bien parié sur l'écosystème de la chaîne
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 01-08 14:43
Ah là là, Aave est vraiment victime de sa propre ambition
Précis et approfondi vs large et complet, à long terme, il est vraiment difficile de dire qui gagnera
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· 01-07 00:50
Les sous-secteurs sont la clé, la méthode de lista est vraiment efficace.
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· 01-07 00:47
Précis et approfondi vs large et complet, cette partie est à peu près claire maintenant
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· 01-07 00:38
Ouais, la stratégie fine et approfondie est clairement plus fiable que la dispersion tous azimuts
---
L'ambition Aave de présence sur toutes les chaînes semble sexy mais ils manquent vraiment de ressources pour la concrétiser
---
Donc occuper une niche écosystémique rapporte plus que de viser l'exhaustivité, cette logique je l'achète
---
La moat des projets chain-native est vraiment bien plus profonde que celle des protocoles cross-chain, j'aurais dû m'en rendre compte plus tôt
---
Voilà la bonne attitude, ne pas vouloir tout avoir
---
Monopoliser une niche > saturer toutes les chaînes, cette arithmétique est vraiment évidente
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 01-07 00:28
La précision et la profondeur battent la généralité, cette logique est claire
Les protocoles de prêt universels comme Aave, Compound ont pour ambition de couvrir toute la chaîne — mais ce rêve de couverture totale devient aussi leur chaîne au pied. Pour être compatibles avec plusieurs blockchains, l’architecture sous-jacente doit faire des compromis, rendant difficile une optimisation approfondie pour une chaîne spécifique.
La玩法 de Lista DAO est différente. En tant que projet natif de BNB Chain, il peut directement effectuer des modifications personnalisées en fonction des caractéristiques de la chaîne, ce qui est impossible avec une architecture de protocole universel. L’exemple le plus typique est l’intégration transparente avec Launchpool d’un certain échange majeur — cela nécessite quoi ? Une adaptation des contrats sur la chaîne comme base, mais aussi un soutien ciblé du backend de l’échange centralisé, ce qui représente un seuil d’entrée extrêmement élevé.
En résumé, Lista opte pour une voie précise et approfondie. Elle abandonne le « tout-en-un » pour occuper une position centrale dans le capital pool de BNB. Capable de lancer des tokens (attributs de banque centrale) et de faire du prêt (attributs de banque commerciale), cette position monopolistique est précisément l’un des plus grands avantages compétitifs d’un projet natif de la chaîne par rapport à un protocole universel cross-chain.