Je l'ai déjà évoqué auparavant, même lorsque personne ne voulait l'entendre — le modèle d'allocation des sacs a en réalité du sens et distribue probablement la valeur de manière plus équitable que d'autres alternatives. Voici le problème cependant : avec le temps, la communauté au sens large commence à le percevoir comme étant extractif. La fatigue de participation s'installe. Les gens se lassent.
Mais il y a un avantage qui est souvent négligé. Lorsque suffisamment de participants adhèrent à ce type de structure, cela améliore réellement la perception qu'a le marché crypto d'un projet. Cela envoie un signal sur l'équité et la durabilité. Le changement de perception est plus important qu'on ne le pense — il façonne l'adoption à long terme et la confiance dans l'écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiNotNakamoto
· Il y a 18h
Le jeu de perception de ce modèle d'allocation NGL est vraiment sous-estimé, mais parler d'une répartition équitable... j'ai toujours l'impression que c'est la même vieille rengaine.
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· 01-07 00:55
ngl je crois en cette logique, j'ai juste peur qu'en en parlant, on se fasse encore critiquer pour la fatigue de participation
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 01-07 00:53
nah, ce jeu de perception est la véritable monnaie dure, les équipes n'ont pas compris cela.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· 01-07 00:48
Le modèle de distribution des sacs... En gros, c'est un jeu de perception, des données attrayantes ne valent pas autant qu'un signal efficace
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 01-07 00:46
Tu parles encore de la répartition des sacs ? Théoriquement, c'est vraiment équitable, mais en réalité, tout le monde est fatigué.
Je l'ai déjà évoqué auparavant, même lorsque personne ne voulait l'entendre — le modèle d'allocation des sacs a en réalité du sens et distribue probablement la valeur de manière plus équitable que d'autres alternatives. Voici le problème cependant : avec le temps, la communauté au sens large commence à le percevoir comme étant extractif. La fatigue de participation s'installe. Les gens se lassent.
Mais il y a un avantage qui est souvent négligé. Lorsque suffisamment de participants adhèrent à ce type de structure, cela améliore réellement la perception qu'a le marché crypto d'un projet. Cela envoie un signal sur l'équité et la durabilité. Le changement de perception est plus important qu'on ne le pense — il façonne l'adoption à long terme et la confiance dans l'écosystème.