2026-01-07 09:21:40

# Traduction

Le rebond récent d'UNI est effectivement un peu décevant. Mais ne soyez pas impatient, c'est en fait tout à fait normal — d'un point de vue technique, c'est simplement un cycle d'ajustement.

Après le passage de la proposition de gouvernance et les bonnes nouvelles de rachat de jetons, UNI a effectivement connu une montée. Mais le problème est que ces éléments positifs ont été largement digérés. L'élan haussier à court terme s'est épuisé, et nous entrons maintenant dans une phase de consolidation et d'oscillation, ce qui est tout à fait rationnel.

D'ailleurs, UNI a toujours eu un problème — le soutien à la valeur du jeton n'est pas suffisamment clair. Même si l'écosystème s'étend, l'utilité réelle du jeton ne s'est pas vraiment concrétisée. Ce mécanisme de rachat est une façon pour l'équipe du projet de sérieusement rattraper son retard et de chercher une base solide pour la valeur du jeton.

Mais pour être honnête, l'impact du rachat sur le prix à court terme pourrait être limité. Pensez-y, les différents coûts de position accumulés historiquement sont distribués, et l'attitude du marché envers les actifs DeFi reste encore un peu prudente. La transmission entre les fondamentaux et le prix a besoin de plus de temps pour s'établir.

C'est intéressant de noter que le rachat reflète la détermination de l'équipe du projet à améliorer le modèle économique du jeton. Si cela peut s'accompagner ultérieurement d'une croissance des indicateurs clés comme le volume d'échanges, l'activité des utilisateurs et la valeur verrouillée, associés à un mécanisme d'accumulation de valeur continu, les fondamentaux de la valeur à long terme d'UNI pourraient progressivement se consolider.

Du point de vue de l'allocation, intégrer UNI dans une partie de l'allocation d'actifs à long terme est un choix assez rationnel dans le contexte actuel où le sentiment du marché est relativement calme. Plutôt que de s'attarder sur les fluctuations à court terme, il est plus prudent de se concentrer sur le positionnement à long terme avec l'amélioration des fondamentaux.

UNI0,93%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FlashLoanPhantom

· Il y a 14h

Encore cette même argumentation, à quoi sert le rachat, il déprécie de la même manière lors des ventes massives

Voir l'originalRépondre0

BoredStaker

· Il y a 19h

Le mécanisme de rachat semble intéressant, mais peut-il vraiment faire monter le prix ? On a l'impression qu'il faut attendre que le sentiment du marché se réchauffe.

Voir l'originalRépondre0

LayoffMiner

· 01-07 12:06

La rachat, en fin de compte, c'est une stratégie d'attente. Ce qu'on dit joliment, c'est "améliorer le modèle économique du jeton", mais en réalité, il faut voir si l'écosystème suivant pourra réellement augmenter le volume des transactions. Maintenant, au lieu de se demander si ces bonnes nouvelles ont été intégrées, il vaut mieux se demander combien de temps on peut conserver l'UNI en main.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· 01-07 09:51

Le mécanisme de rachat, c'est tout ? On a l'impression que c'est encore une solution superficielle, le problème fondamental c'est que le cas d'utilisation de UNI lui-même ne dépasse pas le cercle initial. Je comprends, encore une fois une stratégie pour faire couper les gains aux investisseurs, le bénéfice à court terme est épuisé, il n'y a plus de souffle. Détention à long terme ? J'ai peur d'être encore plus piégé haha. Attends, la volume de transactions et le verrouillage des fonds augmentent-ils vraiment, ou est-ce juste la communication du projet ? C'est joli à entendre, en réalité c'est juste un pari sur une amélioration des fondamentaux à venir, c'est trop vague. Le coût de détention est tellement dispersé, la difficulté de faire monter le prix est trop grande, je suis sceptique.

Voir l'originalRépondre0

WagmiWarrior

· 01-07 09:49

Le mécanisme de rachat semble intéressant, mais en fin de compte, ce n'est qu'une mesure temporaire, le véritable test est encore à venir.

Voir l'originalRépondre0

StealthDeployer

· 01-07 09:48

Honnêtement, acheter de l'UNI maintenant, c'est parier sur le long terme, il n'y a vraiment rien d'intéressant à court terme. Le rachat semble une bonne idée, mais ce qui peut vraiment faire monter le prix, ce sont le volume de transactions et la vitalité de l'écosystème. C'est ça le vrai enjeu. Pendant que les petits investisseurs s'inquiètent de savoir si le prix va monter ou non, les institutions ont déjà commencé à structurer les fondamentaux. Il faut qu'on réfléchisse bien : est-ce qu'on fait du trading ou de l'investissement ?

Voir l'originalRépondre0

GweiObserver

· 01-07 09:44

Le mécanisme de rachat est séduisant, mais peut-il vraiment soutenir le prix du jeton ? Il semble que cela dépend surtout de la capacité du volume de transactions à suivre.

Voir l'originalRépondre0

MondayYoloFridayCry

· 01-07 09:43

Le mécanisme de rachat semble attrayant, mais la véritable capacité à faire monter le marché dépend encore du volume de transactions et de l'activité des utilisateurs, si elle augmente ou non.

Voir l'originalRépondre0