2026-01-07 09:23:45

MSCI a récemment donné sa dernière déclaration concernant la méthodologie de constitution d'indices pour les entreprises liées aux actifs numériques. En résumé, ils ont changé d'avis — ils prévoyaient initialement d'exclure ces entreprises de l'indice, mais ont maintenant décidé de les maintenir.

Selon le nouveau plan, lors de l'évaluation de l'indice en février 2026, ce groupe d'entreprises de services de trésorerie d'actifs numériques a temporairement conservé sa place et ne sera pas supprimé de l'indice mondial standard MSCI. Cela représente un signal de stabilité pour les entreprises concernées déjà incluses dans l'indice.

Cependant, MSCI n'a pas complètement lâché prise, mais a plutôt adopté des mesures restrictives de « gel » comme compromis — maintenir les composants existants tout en gérant les risques par le biais de contraintes connexes. Cette approche reflète une attitude de plus en plus pragmatique des institutions d'indices mondiales face aux entreprises du secteur des actifs cryptographiques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoHistoryClass

· Il y a 7m

ah oui, retour classique des institutions... ils allaient le supprimer, maintenant soudainement "geler" semble prudent. D'un point de vue statistique, c'est *exactement* ainsi que le retournement du retrait des actions dot-com s'est déroulé en 2001—les régulateurs ont eu froid aux yeux une fois que la douleur est devenue réelle.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· Il y a 10h

Cette opération est vraiment une position d'équilibriste, la mesure de gel n'est qu'une échappatoire pour soi-même.

Voir l'originalRépondre0

OldLeekConfession

· 01-07 13:55

Haha, cette opération de MSCI est plutôt intelligente, ils ne veulent pas complètement tourner le dos, mais ont peur que le risque soit trop grand, alors ils optent pour une "mise en pause". En fin de compte, ils parient toujours sur le fait que la voie de la cryptographie deviendra de plus en plus réglementée, sans oser couper totalement.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller69

· 01-07 09:44

Haha, MSCI a encore changé d'avis, je connais bien cette stratégie Ils n'osent pas complètement écarter, mais ne veulent pas non plus vraiment adopter, alors ils gèlent, typique des girouettes En 2026, on en reparlera, il se pourrait qu'ils changent encore d'avis

Voir l'originalRépondre0

NightAirdropper

· 01-07 09:31

Haha, MSCI a encore changé de discours, cette fois ils ne l'ont pas exclu mais ont plutôt gelé, c'est stable mais ça paraît plutôt embarrassant --- Gelé ? Ce n'est pas juste vouloir manger tout en ayant peur d'être vu --- Après tout, c'est toujours "l'expérience de Schrödinger de la suppression", je ne comprends vraiment pas ce qui les tracasse --- Donc en gros : garder, mais ne pas toucher, cette opération est acceptable --- Ce mouvement de MSCI a trouvé la ligne médiane, ni offenser la finance traditionnelle ni attaquer frontalement la crypto, c'est intelligent --- Attendez, gelé jusqu'en 2026 ? Ça doit être vraiment difficile pendant ces deux années --- Veux garder tout en gelant, c'est vraiment l'"attitude de Schrödinger" de la régulation --- Honnêtement, ce signal est assez contradictoire, rester c'est une bonne chose mais être limité partout est aussi très ennuyeux --- En gros, c'est une concession temporaire, on verra la suite des politiques --- De toute façon, ne comptez pas sur MSCI pour donner une position claire, cette ambiguïté est la plus sûre

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirter

· 01-07 09:31

MSCI, cette fois-ci, c'est vraiment du tai-chi, gèle simplement, ne nous faites pas rêver jusqu'en 2026...

Voir l'originalRépondre0

DataOnlooker

· 01-07 09:29

Vous avez changé d'avis encore une fois ? Ces gars sont vraiment changeants, les mesures de gel ne sont que parce qu'ils ne veulent pas offenser quelqu'un complètement.

Voir l'originalRépondre0