L'année dernière, lors de la gestion d'actifs NFT, les coûts de stockage ont directement plombé tout le modèle économique du projet. Je voulais mettre la miniature sur la blockchain, mais en faisant le calcul, j'ai été perdu — le coût était tout simplement irréaliste. Finalement, j'ai dû faire une concession en utilisant une solution centralisée, cette sensation de savoir qu'il y a un risque mais d'être contraint malgré tout, beaucoup l'ont probablement déjà vécue.

Récemment, j'ai vu une idée assez intéressante. Plutôt que de tout stocker sur la blockchain, il serait préférable de répartir les tâches : la logique centrale et la confirmation des droits sont traitées par Sui, tandis que le stockage des données, cette tâche lourde, est confiée à un protocole spécialisé. Cela garantit à la fois l'intégrité des données et réduit considérablement les coûts.

La technologie clé utilisée est le code de correction d'erreurs — diviser un fichier en 100 parts, et n'en nécessiter que 30 pour le restaurer complètement. Comparé au mode traditionnel de sauvegarde multiple, c'est une véritable réduction de dimension. Les opérateurs de nœuds doivent staker des tokens pour participer, avec des mécanismes de récompense et de punition. Cette conception d'incitation peut efficacement encourager l'honnêteté.

Ce qui m'a le plus marqué, c'est le cas d'usage : les images NFT ne deviendront jamais un 404, créateurs et collectionneurs peuvent avoir une confiance à long terme. C'est une véritable nécessité pour tout l'écosystème des actifs numériques.

Bien sûr, ce n'est pas parfait. Comment équilibrer les revenus des nœuds, les coûts de stockage et la taille du système, ces points d'équilibre doivent encore être trouvés en pratique. Mais une chose est claire — Web3 manque de ce genre d'infrastructure de stockage fiable et abordable, et maintenant, quelqu'un prend cette question au sérieux.

Avez-vous déjà abandonné une idée à cause de problèmes de stockage ? Pensez-vous que ce genre de solution a un avenir ?