#比特币价格走势 En voyant ce rapport de VanEck, je dois dire la vérité — j'ai vu cette logique bien trop de fois.

Une baisse du hashrate garantit-elle une hausse ? Les données historiques affichent 65% de probabilité de rendements positifs ? Cela semble convaincant, mais mes pertes en chaîne m'ont appris que ces « lois historiques » deviennent très facilement des histoires pour que les manipulateurs tondeuses de détail se fassent de l'argent. Les données parlent, mais les données mentent aussi.

Décomposons cela : reddition des mineurs, départ des petits exploitants — ces phénomènes de surface peuvent effectivement se produire, mais la question plus importante est, pendant cette période, combien de manipulateurs invisibles sont en train de constituer des positions ? Quand le prix du bitcoin baisse à un certain niveau, qui peut garantir qu'il ne baissera pas davantage ? Ces 65% de probabilité, derrière lesquels se trouvent combien de cycles accumulés depuis 2014, avec des contextes complètement différents pour chaque cycle.

Mon expérience m'a appris que le mouvement des prix du bitcoin n'a jamais été déterminé par un seul facteur. Voir ce type d'argument « baisse du minage = signal haussier » se propager, c'est plutôt une raison d'être prudent — c'est probablement pour créer des attentes psychologiques favorisant une phase de hausse des prix. Les vrais investisseurs de valeur ne vont jamais All in en se basant sur un seul indicateur technique.

Prendre les précautions nécessaires, conserver ses positions si nécessaire, mais ne pas se laisser laver le cerveau par un argument unique. Le secret pour survivre longtemps dans ce marché, c'est de toujours garder de l'espace pour le doute.