Il y a un problème souvent négligé : ce qui limite réellement Web3, ce n’est pas le mécanisme de consensus, mais le traitement des données.

Vous voyez, les contrats intelligents fonctionnent à toute vitesse, la capacité de traitement des différentes blockchains s’est aussi améliorée, mais dès qu’il s’agit d’images, de vidéos, de poids de modèles d’IA, de données de capteurs, tout le système montre immédiatement ses limites — il revient à l’ère du Web2. Ce n’est pas que l’idéal soit trop petit, c’est que la réalité est trop dure : coûts de stockage élevés, vitesse lente, et surtout, instabilité.

Ce qui est encore plus ironique ? La valeur des actifs numériques sur la chaîne atteint souvent des milliards, mais ces données clés hors chaîne ? Elles peuvent disparaître à tout moment, 404, et ne plus jamais être retrouvées. Ce n’est pas seulement un problème technique, c’est une réalité absurde.

Le protocole Walrus est apparu précisément à ce point de rupture, un trou que personne ne veut affronter mais qu’on ne peut pas éviter.

Ce qui est intéressant, c’est sa philosophie. La storage décentralisée traditionnelle prône le « stockage éternel »