2026-01-07 10:22:13

Cet après-midi, selon le plan de trading établi, j'ai réussi à entrer en position sur ETH. Cette opération peut être considérée comme relativement conforme.

La gestion de la position est la suivante : placer le stop-loss à 3098, sortir avec une perte maximale de 100U. L'objectif est fixé à 3400, si on peut l'atteindre, on gagne 200U. Je trouve que ce ratio de 1:2 entre profit et perte est plutôt confortable.

Honnêtement, faire du trading consiste en réalité à jouer avec la probabilité et le rapport risque/récompense. Il faut bien connaître sa logique de trading, et dès que certaines conditions sont remplies, il faut entrer sans hésiter. Mais le plus difficile ici est—que le trading soit correct ou non, cela ne dépend pas du fait de gagner ou de perdre à la fin, mais de savoir si vous avez strictement suivi votre plan de trading.

Beaucoup de gens restent bloqués à ce niveau : lorsqu'ils gagnent, ils pensent que le système n'a pas de problème, mais lorsqu'ils perdent, ils commencent à douter d'eux-mêmes. En réalité, ce qu'il faut faire, c'est exécuter les signaux comme une machine, laisser les données parler.

ETH-0,56%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoGoldmine

· Il y a 5h

Le ratio risque-récompense 1:2 est effectivement confortable, mais la clé est de savoir si vous pouvez survivre. Ce qui me préoccupe le plus, c'est le taux de réussite de cette logique au cours des 30 derniers jours. Suivre les règles est plus important que tout. La plupart des gens échouent en changeant les règles. C'est intéressant de voir que beaucoup de gens changent les règles très rapidement lorsqu'ils subissent des pertes. Cette approche est bonne, mais le problème plus profond est : à quel point votre signal lui-même est-il fiable ? Les données sont importantes, mais la qualité des données l'est encore plus. L'exécution mécanique des signaux semble simple en théorie, mais cela nécessite un préparation psychologique considérable. J'ai vu trop de gens échouer en changeant d'avis à la dernière seconde. Avec un ratio gains de 200 pour pertes de 100, la clé est d'avoir une taille d'échantillon suffisamment grande. Un petit échantillon peut facilement vous tromper.

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-07 16:49

1:2盈亏比确实舒服，关键还是得熬得住不改计划啊 --- 说得好听，真到亏钱时候谁又能真正像机器一样呢 --- 这套逻辑我听过太多遍了，最后还是心态崩盘的居多 --- 100U止损听起来讲究，就是不知道能坚持到第几次 --- 难就难在执行，赚钱时谁都会说系统没问题 --- 1:2的单子听起来不错，就怕频繁止损磨完本金 --- Machine exécutant cette théorie n'est pas faux, mais on ne peut pas passer outre la nature humaine --- 关键是这波能吃到3400不，别又半路折返了 --- Stop-loss 100, objectif 200, ça sonne comme un réflexe conditionné, frère --- Une forte capacité d'exécution est une chose, mais si le marché ne donne pas d'opportunités, c'en est une autre

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· 01-07 10:50

1:2 ratio de gains et pertes, c'est ça la vraie attitude d'un trader sérieux, pas comme certains qui misent tout en un seul coup La discipline est la seule véritable monnaie d'échange en trading, ceux qui tiennent à leur système ont déjà atteint la liberté financière Exactement, quand certains gagnent, ils pensent être des génies, quand ils perdent, ils changent de stratégie. Comment peuvent-ils être stables comme ça ? C'est le genre de partage que je veux voir, pas de techniques sophistiquées, juste une discipline de trading pure et simple Faire du trading, c'est vraiment un jeu mental, cent fois plus difficile que la technique

Voir l'originalRépondre0

GasBankrupter

· 01-07 10:46

Le ratio de gain/perte de 1:2 est vraiment confortable, j'ai juste peur de changer d'avis à mi-chemin lors de l'exécution, haha

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· 01-07 10:46

Non, l'idée de "juste exécuter comme une machine" semble bonne d'un point de vue empirique, mais les données suggèrent en réalité que la plupart des traders manquent de boucles de rétroaction appropriées pour valider leur thèse. Où est la rigueur statistique ici ?

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· 01-07 10:45

1:2盈亏比确实舒服，就怕执行的时候手抖 2. 说得好听，真到亏钱了谁不怀疑自己啊，关键还是要活得久 3. Robotisé ? Facile à dire, dès qu'il y a une correction du marché, ils commencent à inventer des histoires et à chercher des excuses 4. Cette logique de trading semble correcte, il ne reste plus qu'à voir combien de temps on peut tenir sans se faire liquider 5. Avec un ratio de 200 de gains pour 100 de pertes, à condition de pouvoir vraiment entrer à 3098 puis sortir, le marché n'est pas si docile 6. Traiter avec la probabilité et le rapport de gains, ça ressemble à la parole d'un joueur haha 7. Exécuter strictement le plan ? Mieux vaut dire contrôler strictement son état d'esprit, c'est ça le plus difficile 8. Les données parlent d'elles-mêmes, mais à condition que votre modèle de données fonctionne vraiment 9. La grande majorité des gens n'y arrivent pas, y compris ceux qui publient quotidiennement des captures d'écran de leurs transactions 10. Beaucoup sont vraiment bloqués ici, et certains n'ont même pas de plan mais montent quand même à bord

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· 01-07 10:41

1:2 du ratio gain/perte est vraiment confortable, on craint juste que lors de l'exécution, on ait encore des tremblements La capacité d'exécution est vraiment la faiblesse de la plupart des gens, ils pensent qu'ils sont des génies quand ils gagnent de l'argent Encore ce genre d'opérations standard, c'est facile à dire mais vraiment difficile à faire L'exécution machine semble facile, mais en réel, la cupidité du trader se manifeste Suivre strictement le plan, la grande simplicité, c'est ce qu'on ne peut pas tenir Un ratio de 200 de gain pour 100 de perte est assez rationnel, le point clé est de pouvoir garder son état d'esprit

Voir l'originalRépondre0