Je viens de voir une donnée de marché : 1992 bitcoins ont été transférés hors d'une institution de garde réglementée comme Fidelity Custody, ce qui représente une valeur d'environ 9,19 milliards de dollars.
Il faut réfléchir à cela. En général, lorsque des fonds institutionnels sont conservés dans une garde conforme, cela indique une attitude plutôt prudente. Mais dès qu'un transfert important vers une adresse anonyme se produit, il peut y avoir plusieurs possibilités derrière.
L'interprétation la plus directe est que certains gros investisseurs pourraient ajuster leur position. Un transfert de cette ampleur de BTC signifie généralement qu'ils se préparent à une grosse transaction ou qu'ils envisagent de réduire leur position. Quoi qu'il en soit, ce type de sortie importante par des canaux réglementés exercera une pression à la hausse sur l'offre — après tout, ces BTC peuvent entrer sur le marché secondaire à tout moment.
Une autre possibilité est que l'institution optimise la répartition de ses actifs, mais compte tenu de l'ampleur, il faut surtout surveiller la suite pour voir où ces coins vont. À court terme, c'est vraiment un signal plutôt baissier, à suivre de près.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeAuditQueen
· Il y a 1h
Transférer, c'est transférer, l'essentiel est de suivre l'activité du portefeuille par la suite. Si une telle quantité de BTC est directement vendue en masse, je rirai.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 01-08 10:44
9,19 milliards de dollars en BTC ont été transférés et sont devenus anonymes immédiatement. Je vais suivre l'évolution de ces quelques adresses de portefeuille.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· 01-08 02:39
Les dossiers de consultation montrent : transférer soudainement une si grande quantité de BTC depuis une institution de garde conforme, c'est une pression d'offre qui s'accumule. Le problème est de savoir quand cela entrera réellement sur le marché. C'est ça la clé.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 01-07 10:54
Plus de 9 milliards de BTC transférés soudainement, c'est vraiment effrayant, il faut surveiller la suite des mouvements.
---
Les sorties importantes sous gestion réglementée, cette fois-ci, quelqu'un doit être en train de réaliser des gains ou de réajuster ses positions.
---
Attendez, cela dépend de la destination précise, si c'est vers une plateforme d'échange, il faut vraiment faire attention.
---
Les institutions comme Fidelity qui retirent massivement leurs fonds, c'est effectivement un signal baissier à court terme, mais à long terme, qui peut savoir ?
---
1992 bitcoins, ce gars sait vraiment jouer, mais on ne sait pas ce qu'il veut faire.
---
Le signal de réduction de positions par les institutions est clair, alors pourquoi y a-t-il encore des gens qui augmentent leurs positions ici ?
---
Le transfert pourrait simplement signifier qu'ils se préparent à faire une vente massive ? Ou y a-t-il d'autres voies ? Il faut continuer à observer.
---
Ce genre de transfert massif, ce que je crains le plus, c'est qu'il finisse par entrer dans une grande plateforme d'échange.
---
Stabilité ? Dès qu'il sort, on ne peut plus parler de stabilité, c'est évident qu'ils préparent quelque chose.
---
Le signal de vente à court terme est réel, mais la question est de savoir combien de temps cela peut durer.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketGardener
· 01-07 10:52
Plus de 900 millions de BTC ont été soudainement retirés de la garde, il faut vite vérifier où vont les coins, sinon ça va vraiment inquiéter.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· 01-07 10:50
1992枚转出合规托管?Cette chiffre, je dois le surveiller de près, car il y a trop d'incertitudes.
Ceux qui peuvent réellement manipuler ne restent jamais inactifs dans la gestion, un transfert est toujours une action, soit pour faire chuter le prix, soit pour préparer une embuscade.
Ce passage de 9 milliards de dollars vers une adresse anonyme, quelle est la logique derrière ? Réduction de position ou manipulation en cours ?
Ne vous laissez pas berner par le discours de "optimisation de la configuration", les données sur la chaîne parleront d'elles-mêmes.
À court terme, les vendeurs ont effectivement l'avantage, mais ce qui m'importe le plus, c'est qui finira par détenir cette crypto.
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· 01-07 10:49
91 900 000 000 de dollars américains en une seule fois, cette opération... est-ce une préparation à la sortie ou simplement une manipulation pour faire trembler le marché ? Attendons de voir la suite des événements.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 01-07 10:48
Plus de 9 milliards de BTC transférés, ce gars-là n'est pas en train de faire tomber le marché ou prépare quelque chose de gros.
Ce n'est pas normal, comment se fait-il que les cryptos chez Fidelity aient soudainement disparu ? Il faut surveiller cela de près dans cette dernière vague.
Transférer, c'est transférer, de toute façon j'attends toujours le fond.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· 01-07 10:33
9 milliards de dollars s'envolent, c'est absurde. Que mijotent les gros investisseurs ?
Je viens de voir une donnée de marché : 1992 bitcoins ont été transférés hors d'une institution de garde réglementée comme Fidelity Custody, ce qui représente une valeur d'environ 9,19 milliards de dollars.
Il faut réfléchir à cela. En général, lorsque des fonds institutionnels sont conservés dans une garde conforme, cela indique une attitude plutôt prudente. Mais dès qu'un transfert important vers une adresse anonyme se produit, il peut y avoir plusieurs possibilités derrière.
L'interprétation la plus directe est que certains gros investisseurs pourraient ajuster leur position. Un transfert de cette ampleur de BTC signifie généralement qu'ils se préparent à une grosse transaction ou qu'ils envisagent de réduire leur position. Quoi qu'il en soit, ce type de sortie importante par des canaux réglementés exercera une pression à la hausse sur l'offre — après tout, ces BTC peuvent entrer sur le marché secondaire à tout moment.
Une autre possibilité est que l'institution optimise la répartition de ses actifs, mais compte tenu de l'ampleur, il faut surtout surveiller la suite pour voir où ces coins vont. À court terme, c'est vraiment un signal plutôt baissier, à suivre de près.