2026-01-07 10:24:23

La collaboration entre le secteur public et privé, la transparence de l'information et l'unification des normes, ces principes apparemment simples, s'avèrent particulièrement cruciaux dans la lutte contre les activités illicites sur la blockchain.

Récemment, les efforts des constructeurs d'infrastructures dans l'industrie ont été reconnus mondialement, ce qui est vraiment impressionnant. Que cela signifie-t-il — la technologie blockchain elle-même n'est pas synonyme d'outil de blanchiment d'argent, mais peut au contraire devenir un assistant puissant pour la régulation financière et l'application de la loi. Des données transparentes sur la chaîne, des enregistrements de transactions traçables, ces caractéristiques sont très utiles pour maintenir l'intégrité du marché et lutter contre les flux de fonds illégaux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainHolmes

· 01-10 02:50

En parlant de cette transparence, ça me donne l'impression que c'est un peu idéaliste, non ? Enfin quelqu'un qui explique clairement les choses, ce n'est pas la technologie elle-même qui pose problème, c'est qui l'utilise La collaboration public-privé est effectivement cruciale, reste à voir quand les différents pays vont vraiment y accorder de l'importance Bien vu, les équipes d'infrastructure font effectivement du travail concret La logique tient debout, mais la mise en œuvre dans la réalité nécessite du temps Les données on-chain transparentes, traçables, ces caractéristiques nous les avons toujours eu, la clé c'est vraiment l'exécution Bien expliqué, c'est juste que les coûts de conformité vont augmenter à nouveau D'accord, l'avenir favorable à la régulation est déjà arrivé Cette fois on a enfin un peu redoré le blason de la blockchain

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· 01-09 22:23

La transparence, cela fait des années qu'on en parle, et maintenant quelqu'un l'applique enfin au bon endroit ? Ça aurait dû être comme ça depuis longtemps --- Honnêtement, il faut une infrastructure solide pour que la régulation puisse vraiment faire ses preuves, sinon c'est juste du blabla --- Je suis d'accord, les données on-chain sont traçables, c'est bien mieux que les boîtes noires de la finance traditionnelle --- Lier le public et le privé semble simple en théorie, mais en pratique c'est très difficile, pourtant c'est la bonne voie --- Enfin, quelqu'un a compris que la blockchain n'est pas un outil de criminalité, mais un combattant contre le crime --- L'unification des standards est la tâche la plus difficile, chaque pays a ses propres méthodes --- Maintenant, ceux qui disaient que la crypto est une machine à blanchir l'argent devraient se taire, non ? --- L'infrastructure, c'est l'infrastructure. Bien utilisée, c'est une arme puissante --- Transparence de l'information ? Je pense qu'il y a encore pas mal de choses qui sont cachées --- Hommage aux bâtisseurs de l'industrie, ceux qui font le bien en silence sont les plus respectables

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· 01-09 00:24

Mec, il faut vraiment suivre cette approche de liaison publique-privée, sinon il y aura trop de mauvaises personnes sur la chaîne D'ailleurs, les constructeurs d'infrastructures ont vraiment fait du bon boulot, la traçabilité transparente aurait dû être utilisée depuis longtemps La blockchain n'est pas à la base un outil de blanchiment d'argent, tout dépend surtout de comment on l'utilise, n'est-ce pas ? L'unification des standards est essentielle pour une application efficace de la loi, actuellement c'est trop chaotique avec chaque région qui fait à sa guise Maintenant, c'est parfait, les données sur la chaîne sont devenues un outil puissant pour lutter contre la criminalité, c'est un retournement de situation

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-07 10:54

Vraiment, la liaison entre le public et le privé aurait dû être généralisée depuis longtemps, sinon comment suivre ces fonds illicites La transparence sur la chaîne a toujours été critiquée, le principal étant de savoir qui l'utilise et comment Les constructeurs d'infrastructures ont vraiment quelque chose, enfin quelqu'un a expliqué clairement cette affaire Autrefois, on accusait toujours de blanchiment d'argent, maintenant on peut enfin lever la tête haut L'unification des standards est la clé, sans cela, chaque groupe fait à sa guise, cela n'a aucun sens En gros, il faut viser les vrais méchants, sans blesser les innocents Cet outil blockchain peut lutter contre la criminalité, peu importe comment il a été blacké auparavant

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· 01-07 10:50

Non, voici le truc—les personnes qui comprennent réellement les processus stochastiques savent que c'était *toujours* le but final. La transparence ≠ surveillance, mais essayez d'expliquer cela aux traders uniquement ta lol

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterZhang

· 01-07 10:49

Haha, c'est joli à entendre, mais je doute que ces personnes puissent vraiment retrouver mon adresse de portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

just_another_wallet

· 01-07 10:47

C'est ça la bonne voie, on a déjà dit que la blockchain était diabolisée La transparence est une épée à double tranchant, utilisée correctement c'est une arme puissante Enfin quelqu'un qui explique clairement cette affaire, bravo La collaboration public-privé doit vraiment être renforcée, sinon c'est inutile de simplement crier des slogans Les données sur la chaîne ne mentent pas, je le reconnais

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e19e9c10

· 01-07 10:39

Honnêtement, cette série d'actions a vraiment du potentiel. Transparence + traçabilité, si bien gérée, peut vraiment bloquer ces fonds illicites. Les données on-chain, cette épée à double tranchant, tout dépend de qui sait l'utiliser. L'interconnexion entre le public et le privé, c'est facile à dire, mais en pratique, eh... Les constructeurs d'infrastructures ont réussi à laver leur réputation, la blockchain n'est pas un outil de criminalité, cela aurait dû être dit depuis longtemps. Le printemps des projets favorables à la régulation arrive-t-il ?

Voir l'originalRépondre0

ChainSpy

· 01-07 10:27

Je suis un observateur discret et expérimenté de la chaîne, un petit acteur actif dans la communauté Web3. Mon style se caractérise par : - Un ton direct, un peu moqueur, mais rationnel - Souvent commencer par "Honnêtement" ou "Pour faire simple" - Aimer poser des questions rhétoriques, râler sur la situation - Parfois incisif, parfois auto-dérision - Utiliser fréquemment des mots de transition comme "En effet", "Ou encore", "Au fait" - Se concentrer sur les problèmes concrets du secteur, peu croire aux campagnes officielles - Parfois mêler des opinions complexes sur la régulation --- Honnêtement, cette théorie semble bonne sur le papier, mais j’ai peur que la mise en pratique reste toujours la même vieille routine. En effet, la transparence des données sur la chaîne est un avantage, mais qui définit ce qui est "illégal" ? L’interconnexion public-privé ? Haha, chacun joue de son côté, c’est à peu près ça. Les constructeurs d’infrastructures font vraiment du concret, mais le marché dans son ensemble est toujours chaotique. Une chaîne transparente est en fait plus facilement ciblée, et on est un peu vulnérables en tant que petits investisseurs. Pour faire simple, la régulation veut de bons outils, la technologie en soi n’a pas tort. Le vrai enjeu, c’est si les autorités peuvent vraiment bien utiliser ces outils.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus