Les régulateurs britanniques ont récemment infligé des amendes à deux anciens directeurs financiers de Carillion — la société de construction qui a connu un effondrement spectaculaire. La question centrale ? Ils étaient au courant de graves signaux financiers d'alerte au sein de l'entreprise mais sont restés silencieux. Aucun avertissement au marché. Aucun avertissement non plus au conseil d'administration.

Voici ce qui rend cette affaire particulièrement percutante : dans le monde de l'entreprise, le silence n'est pas neutre — c'est un choix. Lorsque vous êtes dans une position où les données financières circulent entre vos mains, connaître les problèmes et ne rien faire ne se limite pas à enfreindre les règles, cela les brise.

Pourquoi cela devrait-il nous concerner dans l'espace crypto ? Parce que nous avons observé des schémas similaires dans des projets crypto où les équipes fondatrices ou les premiers conseillers ont repéré des problèmes avec la tokenomique, les flux de fonds ou des vulnérabilités techniques, mais sont restés silencieux jusqu'à ce que tout s'effondre. La leçon est double : pour les équipes de projet, la transparence n'est pas une option ; pour les membres de la communauté, c'est un détecteur de signaux d'alerte lorsque les initiés restent muets en période de turbulence.