2026-01-07 10:37:56

Voici le problème avec les applications sans code devenant véritablement décentralisées : une fois que vous passez à l'hébergement local, tout le modèle économique des créateurs s'effondre.

Pourquoi ? Simple—si les développeurs se contentent de publier des modèles d'application que les utilisateurs téléchargent et exécutent localement, il n'y a pas de flux de revenus pour les créateurs. Pas de modèle d'abonnement, pas de frais de transaction reversés, rien.

Au lieu de cela, les utilisateurs obtiennent ce qui ressemble à une victoire : prendre un modèle, le lancer sur leur propre machine, et c'est parti. C'est la liberté. Mais la question que personne ne pose est—comment incitez-vous les personnes qui construisent réellement ces choses ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiPlaybook

· Il y a 2h

C'est encore une question classique : la démocratie open source doit-elle manger ? C'est cela la véritable perte d'impermanence.

Voir l'originalRépondre0

HashBandit

· 01-08 14:47

non, c'est exactement le problème dont personne ne veut parler. à l'époque de mon minage, nous avions le même souci—construire quelque chose, le partager, le voir mourir parce qu'il n'y a aucune incitation à le maintenir. les frais de gaz à eux seuls ont tué la moitié de mes projets avant même que le modèle de revenus ne devienne pertinent, pour être honnête

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyIssues

· 01-08 07:09

C'est ça le cercle vicieux du web3 : les développeurs donnent leur code gratuitement pour que les utilisateurs en profitent, mais à la fin, qui paiera la facture ?

Voir l'originalRépondre0

LightningPacketLoss

· 01-08 02:25

Ce ne sont pas là des problèmes anciens que l'on a rencontrés il y a des décennies avec des logiciels open source... Les véritables constructeurs sont depuis longtemps partis vers d'autres secteurs.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-07 11:07

C'est le cercle vicieux de l'open source sans code : si les créateurs ne peuvent pas gagner d'argent, ils n'écriront pas de code.

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 01-07 11:05

Non, c'est vraiment ça le problème de la recette... tu ne peux pas juste servir des amuse-bouches gratuits et t'attendre à ce que la cuisine continue de fonctionner. Il faut que quelqu'un soit rémunéré ou tout le truc tourne mal. C'est comme si on assaisonnait la décentralisation avec une économie cassée encore une fois, honnêtement.

Voir l'originalRépondre0

tx_or_didn't_happen

· 01-07 10:52

C'est le problème classique du web3 : la liberté et l'incitation sont toujours opposées.

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· 01-07 10:51

Oh là là, c'est là le problème, la culture du gratuit ne peut pas être évitée dans le web3 non plus.

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 01-07 10:46

ngl C'est le problème récurrent du web3, qui va prendre en charge ceux qui écrivent réellement du code ?

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 01-07 10:45

C'est ça, la vieille rengaine du "décentralisé" de web3... offrir gratuitement aux utilisateurs pour leur plaisir, au détriment des créateurs. En fin de compte, c'est encore une fois un problème de mauvaise conception du mécanisme d'incitation, l'équilibre du jeu ne peut tout simplement pas être établi.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus