La véritable entrée des actifs du monde réel sur le marché des cryptomonnaies est devenue une tendance, mais les points sensibles deviennent de plus en plus évidents — votre jeton de dette américaine sur Polygon, la meilleure opportunité de prêt se trouve sur Avalanche, forçant un choix entre les deux. Ce phénomène de fragmentation des actifs freine la maturation de l’ensemble de l’écosystème RWA.
En réalité, le véritable défi du RWA ne réside pas simplement dans la mise en chaîne des actifs. La clé réside dans la composabilité — comment faire en sorte que les actifs émis sur différentes chaînes de base puissent être vérifiés et utilisés de manière unifiée ? La majorité des solutions actuelles fonctionnent encore de manière indépendante sur chaque chaîne, formant ce que l’on pourrait appeler des « îlots de chaînes » en pratique.
L’idée d’abstraction de la chaîne est plutôt intéressante. Permettre à des RWA émis selon différentes architectures (par exemple, des fragments d’obligations sur Polygon et des tokens immobiliers sur Avalanche) d’être reconnus par un même mécanisme de vérification, votre collatéral peut alors rester en toute sécurité sur la chaîne la plus sûre tout en participant aux activités DeFi sur une autre chaîne. Les avantages sont évidents — la liquidité n’est plus limitée par les frontières des chaînes, et l’efficacité du capital des utilisateurs peut être considérablement améliorée.
Du point de vue de l’incitation économique, ce processus de vérification inter-chaînes nécessite un mécanisme de garantie fiable. Lors de la confirmation de l’état du RWA entre différentes chaînes, il faut une conception d’incitation économique qui ne fasse pas appel à une confiance envers un tiers, tout en étant hautement fiable, pour assurer la précision et la rapidité des données.
À long terme, le véritable monde RFi devrait fonctionner ainsi : la circulation des actifs serait entièrement pilotée par la logique financière, tandis que la couche technologique deviendrait une infrastructure transparente. C’est peut-être la clé pour introduire dans la DeFi des actifs traditionnels valant des billions — briser les limites des chaînes et laisser place à l’évaluation des risques dans leur essence.
Que pensez-vous ? Le principal obstacle à la large adoption du RWA est-il le cadre réglementaire inadéquat ou la fragmentation actuelle de l’infrastructure ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
quietly_staking
· 01-07 11:51
Honnêtement, le problème de l'île isolée aurait dû être résolu depuis longtemps. Discuter seulement maintenant, c'est un peu tard.
La logique de validation inter-chaînes semble séduisante, mais sa mise en œuvre réelle est une autre histoire... La question de la confiance ne pourra jamais être évitée.
Plutôt que de se concentrer sur l'infrastructure, la régulation est cette corde qui serre tout le monde.
Ce n'est qu'une question de savoir quelle chaîne pourra franchir cette barrière.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 01-07 11:40
La question de l'île isolée de la chaîne, c'est mon cauchemar avant de tout miser, à quoi ça sert si les actifs gratuits ne peuvent pas sortir
Attends, le cadre réglementaire ? Frère, tu en fais peut-être trop, c'est la fragmentation de l'infrastructure qui nous coupe vraiment l'herbe sous le pied
Honnêtement, RWA n'est qu'un jeu de storytelling, la liquidité bloquée, ce n'est pas pour garder ton argent ?
Si la chaîne pouvait vraiment s'abstraire, j'aurais déjà retiré tous mes actifs pour les réinvestir, mais c'est facile à dire
Ce n'est pas encore le spectre du pont cross-chain de l'année dernière qui revient, ça ne sent pas très bon
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-07 11:39
Le problème de l'île isolée a été évoqué depuis plusieurs années, mais les projets réellement mis en œuvre restent rares.
Honnêtement, la conception de l'incitation économique pour la validation inter-chaînes n'est toujours pas bien définie, qui peut vraiment garantir la tarification des risques ?
La régulation et l'infrastructure sont toutes deux des pièges, mais je pense qu'à court terme, la fragmentation de l'infrastructure est le principal obstacle.
Attendez, cette solution d'abstraction de la chaîne ne nécessite-t-elle vraiment pas de faire confiance à un tiers ? Ou y a-t-il encore une nouvelle partie dépendante ?
Si la RWA devient vraiment une réalité, il faudra attendre que des blockchains publiques à haut débit comme Solana échouent pour que l'interopérabilité soit réellement prise en compte [tête de chien].
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 01-07 11:30
Honnêtement, la question de l'île isolée de la chaîne m'a déjà tellement fatigué. Un coup on passe sur Polygon, un coup on passe sur Avalanche, on dirait qu'on a tout le temps pour ça.
Cela dit, la régulation et l'infrastructure ne sont en réalité pas les plus grands problèmes. Le vrai souci, c'est que personne ne veut vraiment résoudre le problème de la conception des incitations économiques pour la validation inter-chaînes, car le coût est trop élevé.
L'abstraction de la chaîne semble très séduisante, mais en pratique, il faudra probablement encore attendre plusieurs années pour la voir vraiment se réaliser. De toute façon, je ne peux plus attendre.
Le concept final de RFi est intéressant, mais j'ai peur qu'au final, cela ne devienne qu'un jeu pour quelques chaînes principales.
Plutôt que de discuter des obstacles, il vaudrait mieux se demander qui va prendre une part de ce gâteau...
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 01-07 11:24
L'île isolée de la chaîne, c'est vraiment du jamais vu, ça m'a fait séparer mes obligations en dollars américains et mes opportunités de prêt
Honnêtement, l'abstraction de la chaîne semble séduisante, mais comment faire confiance à une garantie ? Ce n'est pas comme si quelqu'un ne devait pas la soutenir
Le cadre réglementaire est pourri, mais c'est la fragmentation des infrastructures qui pompe vraiment le sang
Les RWA sont actuellement un jeu de puzzle, il manque une pièce et tout est foutu
Plutôt que de discuter de l'introduction d'actifs d'une valeur de milliards, résolvons d'abord comment ces chaînes peuvent vraiment communiquer entre elles
Ce n'est pas un problème technique cette fois, c'est juste que la conception des incitations économiques est trop naze
Validation des garanties cross-chain ? Je te croirais si j'étais toi, c'est pas gagné
La véritable entrée des actifs du monde réel sur le marché des cryptomonnaies est devenue une tendance, mais les points sensibles deviennent de plus en plus évidents — votre jeton de dette américaine sur Polygon, la meilleure opportunité de prêt se trouve sur Avalanche, forçant un choix entre les deux. Ce phénomène de fragmentation des actifs freine la maturation de l’ensemble de l’écosystème RWA.
En réalité, le véritable défi du RWA ne réside pas simplement dans la mise en chaîne des actifs. La clé réside dans la composabilité — comment faire en sorte que les actifs émis sur différentes chaînes de base puissent être vérifiés et utilisés de manière unifiée ? La majorité des solutions actuelles fonctionnent encore de manière indépendante sur chaque chaîne, formant ce que l’on pourrait appeler des « îlots de chaînes » en pratique.
L’idée d’abstraction de la chaîne est plutôt intéressante. Permettre à des RWA émis selon différentes architectures (par exemple, des fragments d’obligations sur Polygon et des tokens immobiliers sur Avalanche) d’être reconnus par un même mécanisme de vérification, votre collatéral peut alors rester en toute sécurité sur la chaîne la plus sûre tout en participant aux activités DeFi sur une autre chaîne. Les avantages sont évidents — la liquidité n’est plus limitée par les frontières des chaînes, et l’efficacité du capital des utilisateurs peut être considérablement améliorée.
Du point de vue de l’incitation économique, ce processus de vérification inter-chaînes nécessite un mécanisme de garantie fiable. Lors de la confirmation de l’état du RWA entre différentes chaînes, il faut une conception d’incitation économique qui ne fasse pas appel à une confiance envers un tiers, tout en étant hautement fiable, pour assurer la précision et la rapidité des données.
À long terme, le véritable monde RFi devrait fonctionner ainsi : la circulation des actifs serait entièrement pilotée par la logique financière, tandis que la couche technologique deviendrait une infrastructure transparente. C’est peut-être la clé pour introduire dans la DeFi des actifs traditionnels valant des billions — briser les limites des chaînes et laisser place à l’évaluation des risques dans leur essence.
Que pensez-vous ? Le principal obstacle à la large adoption du RWA est-il le cadre réglementaire inadéquat ou la fragmentation actuelle de l’infrastructure ?