2026-01-07 11:22:41

Le marché des métaux précieux a soudainement changé de direction. L’or au comptant a chuté en dessous de la barre des 4450 dollars/once, l’argent a connu une chute à court terme de plus de 3 %, le platine et le palladium ont été encore plus profondément ajustés, avec des baisses de 5 à 7 %. Cette baisse semble brusque, mais elle est en réalité motivée par des facteurs techniques clairs.

L’indice Bloomberg Commodities (BCOM) va procéder à un rééquilibrage annuel de ses pondérations du 8 au 14 janvier. Cette mise à jour apparemment banale a déclenché un séisme de liquidité. La raison est simple — les fonds passifs massifs suivant cet indice doivent ajuster mécaniquement leurs positions pour s’adapter aux nouvelles pondérations, ce qui entraîne une pression de vente massive.

Quelle est l’ampleur de cette pression de vente ? L’argent fait face à une pression de vente représentant 9 % de ses positions totales, l’or subit également une pression d’environ 3 %. Il ne s’agit pas d’une détérioration des fondamentaux, mais d’une vente technique provoquée par un choc de liquidité. Le problème réside dans le timing — les métaux précieux venaient de connaître une hausse épique, avec une augmentation annuelle de 70 % pour l’or, et l’argent ayant même grimpé de 150 % à un moment donné. Les profits étaient déjà accumulés à des niveaux dangereux, et ce réajustement de portefeuille ressemble à une dernière paille qui fait tomber le chameau.

Les indicateurs techniques montrent que l’or est à court terme devenu baissier, avec des supports clés autour de 4430 et 4403 dollars. En cas de cassure, il pourrait subir une correction plus profonde. Les métaux de base (nickel, cuivre, etc.) ont également reculé après leur hausse, le marché traverse une nouvelle étape de "test de liquidité".

Fascinant, dans ce contexte de forte volatilité des marchés traditionnels, une nouvelle question émerge — le Bitcoin, en tant que "or numérique", peut-il jouer un rôle de refuge pour couvrir cette correction, ou va-t-il suivre la tendance des actifs risqués en reculant également ? C’est une question qui mérite une réflexion approfondie de la part des acteurs du marché. Les données historiques montrent que la corrélation entre ces deux classes d’actifs en tant que valeurs refuges n’est pas toujours constante, surtout en période de choc de liquidité.

BTC1,59%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ConsensusBot

· 01-10 08:54

Les chocs de liquidité, c'est le destin des fonds passifs, le rééquilibrage du poids de BCOM tombe comme une masse Attends... est-ce que le Bitcoin va battre l'or cette fois-ci ? Lors des crises de liquidité passées, les deux ont connu des effondrements D'ailleurs, une chute de plus de 3% du silver n'est plus un problème, il a déjà augmenté de 150% auparavant, une correction normale Quand la Swann Noire arrive, c'est toujours comme ça, c'est la rupture technique qui est vraiment intéressante BCOM joue comme ça chaque année, les fonds passifs sont vraiment une bombe à retardement sur le marché

Voir l'originalRépondre0

SleepyArbCat

· 01-10 06:06

Encore ? BCOM ajuste sa position et fait plonger le marché... C’est le destin des fonds passifs --- Attends, cette chute de l’or et de l’argent est-elle une vente mécanique pure ? Alors je vais devoir me réveiller, à ces moments-là, il y a pas mal d’opportunités d’arbitrage MEV --- Ceux qui osent encore acheter après une hausse de 150 % sont des guerriers... Moi, ce noctambule, je suis déjà fatigué en regardant ça --- Le problème, c’est que le BTC va-t-il baisser ? Je parie que non... Lors des chocs de liquidité, l’or numérique et l’or traditionnel jouent chacun leur jeu, l’histoire nous l’a déjà appris --- Une cassure du support à 4430 mène directement à 4403 ? Les métaux précieux aiment aussi plonger comme la crypto, c’est vraiment l’heure du réveil pour le déjeuner --- Ce genre de mouvement de réallocation dans les fonds passifs... on aurait dû le prévoir depuis longtemps, alors pourquoi personne n’a anticipé cette opportunité d’arbitrage cette fois ? --- La pression de vente de 9 % sur l’argent semble impressionnante, mais c’est juste un test de liquidité, quand le calme reviendra, ce sera une nouvelle histoire --- Laissez tomber, les frais de gas sont trop élevés, le coût de la récolte cross-chain pour cette vague n’en vaut pas la peine, je vais continuer à faire la sieste

Voir l'originalRépondre0

NonFungibleDegen

· 01-08 19:59

Honnêtement, la rééquilibration de bcom est un moment « probablement rien » jusqu'à ce que ce soit soudainement tout lol... J'ai regardé ma position en argent se faire complètement vider aujourd'hui, je ne vais pas mentir.

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· 01-07 11:52

Attendez, cette réajustement mécanique de BCOM peut-il vraiment provoquer un tel mouvement ? On dirait plutôt qu'on cherche une excuse pour les prises de bénéfices. Une hausse de 150 % de l'or fait peur, mais après cette vente technique, il faudrait peut-être commencer à acheter à découvert ? Le BTC peut-il vraiment couvrir le risque ? Je vois plutôt qu'il continue de baisser... Le rééquilibrage de BCOM, tout le monde le sait depuis longtemps, pourquoi réagit-on seulement maintenant ? Une pression de vente de 9 % sur l'argent semble féroce, mais la position est-elle vraiment aussi concentrée ? Le grand test de liquidité ? On dirait que chaque fois qu'il y a un ajustement, on en parle, puis ça rebondit. La chute de l'or en dessous de 4430, il faut probablement voir si 4400 peut tenir, sinon ce sera vraiment embarrassant. Ce mouvement d'ajustement est-il une purge des positions flottantes ou un vrai changement de tendance ? À court terme, c'est difficile à prévoir.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinSkeptic

· 01-07 11:51

Encore une fois, c'est le fonds passif qui est à l'origine ? En fin de compte, ce sont toujours des robots qui font tomber le marché... À ce stade, qui le btc peut-il vraiment protéger ? Je pense que c'est surtout pour se rassurer soi-même. La chute de 9% de l'argent liquide est un peu sévère, après une hausse aussi forte, il était temps de faire une correction. Les opérations de rééquilibrage d'indice peuvent à chaque fois provoquer des remous, la liquidité est vraiment aussi fragile ? L'or numérique n'est qu'une blague, quand le moment critique arrivera, personne ne pourra s'en échapper.

Voir l'originalRépondre0

PositionPhobia

· 01-07 11:46

Encore une fois, c'est le fonds passif qui est à l'origine ? La chute de 9 % de l'argent liquide est vraiment impressionnante, je venais juste de penser à acheter à bas prix Le rythme des pertes est trop rapide, l'or qui passe de 4450 à 4403, c'est vraiment si facile ? Le Bitcoin peut-il sauver la mise à ce moment-là ? Honnêtement, c'est un peu incertain Il y a trop de prises de bénéfices, cette correction aurait dû arriver depuis longtemps La rééquilibration de BCOM est vraiment aussi puissante, pourquoi n'a-t-on pas vu une telle intensité lors de la hausse

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· 01-07 11:39

La paille qui a écrasé la chameau, c'est exactement la situation actuelle... La chirurgie de rééquilibrage de BCOM est vraiment brutale Encore la faute des fonds passifs, personne ne peut échapper à la vente mécanique... La pression de vente de 9% sur l'argent liquide est absurde L'or a augmenté de 70% et tu trouves que ce n'est pas suffisant ? Ce qui aurait dû atteindre son sommet depuis longtemps, les prises de bénéfices ne peuvent plus se retenir Si le prix tombe en dessous de 4403, c'est la fin, ce support semble pouvoir être brisé à tout moment... Pourquoi Bitcoin continue-t-il à faire semblant d'être de l'or numérique ? Les actifs risqués restent des actifs risqués, ne te console pas tout seul Le vrai moment de refuge est arrivé, on saura alors qui est vrai et qui est faux L'épreuve de liquidité ? En clair, c'est une coupe de la laine, quelque chose qui monte de 150% en un an peut-il être stable ? On va juste voir jusqu'où la réorganisation de BCOM peut faire tomber tout ça... une performance digne d'un manuel de marché

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-07 11:27

L'argent blanc chute de 9 %, la pression sur les positions est forte, cette révision du poids de BCOM est vraiment une arme fatale --- Encore la faute des fonds passifs, les gains accumulés à ce point auraient dû partir depuis longtemps --- L'or à 4430 ne tient pas, directement à 4403, le graphique devient de plus en plus mauvais --- Maintenant, la question est de savoir si le Bitcoin va baisser ou si on doit acheter à la baisse, je préfère d'abord voir si les métaux traditionnels vont mourir ou non --- Le test de liquidité arrive, cette correction des métaux précieux est purement une fatalité --- Or numérique ? Au moment critique, il faut toujours regarder si la liquidité va le supporter ou non --- Une hausse de 150 % pour l'argent blanc, une correction, qu'est-ce que ça change, tôt ou tard il faudra continuer

Voir l'originalRépondre0