2026-01-07 11:23:34

Concernant la performance du marché après le lancement d'un nouveau projet, plusieurs opinions circulent sur le marché.

Certains pensent que de nombreux projets présentent un problème commun — atteindre un sommet lors du lancement, puis tomber dans un cercle vicieux de baisse continue. Ces projets sont souvent soutenus par la popularité et l'attente lors de leur introduction, mais manquent de soutien fondamental à long terme, ce qui les condamne finalement à la baisse.

D'autres estiment que cette fois-ci, la situation est différente. Ils soulignent qu'une plateforme de trading majeure a joué un rôle clé, en assurant une gestion rationnelle de la liquidité et une participation active du marché, permettant ainsi de soutenir efficacement le prix. Selon eux, la capacité de collaboration entre le projet et la plateforme est devenue un facteur déterminant pour la performance après le lancement. Cette opinion ne manquera pas de contredire ceux qui ne regardent que l'aspect technique du marché.

Différentes personnes ont des interprétations radicalement différentes du même phénomène, ce qui fait aussi le charme du marché des cryptomonnaies — il n'y a pas de vérité absolue, seulement des perceptions de marché et des capacités de gestion des risques différentes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TopBuyerBottomSeller

· 01-10 00:09

Encore cette même argumentation, la bourse ne fait que soutenir le marché, ne parle pas de gestion de la liquidité On ne peut s'empêcher de penser au dernier projet, prix d'émission à trois dollars, lancé à dix dollars, maintenant à zéro point cinq... Capacité de collaboration ? En gros, c'est celui qui donne le plus d'argent, non ? Les vrais bons projets n'ont pas besoin que la bourse vienne sauver la mise, cette logique n'a pas de défaut, n'est-ce pas ? Je le tiens encore, en espérant qu'il ne deviendra pas zéro haha Je veux juste savoir combien de personnes seront encore piégées cette fois... Si cette vague peut durer jusqu'à la fin de l'année prochaine, ce sera déjà un succès, à vrai dire

Voir l'originalRépondre0

BlockBargainHunter

· 01-09 23:32

Encore cette même argumentation, je m’en lasse. --- Gestion de la liquidité de la plateforme d’échange ? En gros, ce n’est qu’un investissement pour soutenir le marché. --- Une forte capacité de coopération signifie-t-elle que le prix ne chute pas ? Alors pourquoi tant de projets restent-ils à terre ? --- Si les fondamentaux sont faibles, peu importe combien vous investissez, cela ne sert à rien, tôt ou tard, on reviendra au point de départ. --- Je n’ose vraiment pas toucher aux prix soutenus par les échanges. --- Le graphique peut être mauvais, mais un marché stable est vraiment prometteur. --- Ceux qui suivent la tendance et investissent dans de nouveaux projets se sont déjà fait couper, haha. --- La gestion de la liquidité peut sembler sophistiquée, mais ce n’est que du contrôle de marché. --- Est-ce vraiment différent cette fois ? On dit ça à chaque lancement. --- Plutôt que de croire en la capacité de coopération, je fais davantage confiance aux fondamentaux.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractWorker

· 01-07 11:52

Le taux de défaillance aussi élevé, il est vraiment temps de réfléchir La gestion de la liquidité des exchanges peut effectivement s'améliorer, mais si les fondamentaux sont faibles, c'est inutile Encore cette même argumentation... Le problème, c'est que la plupart des projets savent qu'ils vont tomber avant même leur lancement Combien de temps une plateforme d'échange peut-elle tenir ? De toute façon, je ne crois pas à ce genre d'histoires Ce n'est pas différent cette fois ? On dit ça à chaque fois haha Atteindre le sommet dès le lancement est une vieille stratégie, c'est vraiment ceux dont les fonds sont profonds qui comptent Donc, pour choisir un projet, il faut vraiment regarder le contexte, se fier uniquement aux graphiques en chandeliers est vraiment trop naïf

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 01-07 11:46

Vraiment, il faut encore compter sur la plateforme d'échange pour soutenir le marché Dès que la plateforme retire la liquidité, le retour à l'équilibre est immédiat En gros, c'est toujours une question de qui a le plus gros sponsor derrière À la fois technique et fondamental, ce n'est toujours qu'une question de politiquement correct Attends, cette fois-ci, y a-t-il vraiment une différence ? J'ai l'impression que c'est toujours la même stratégie

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-07 11:33

Merde, c'est encore la plateforme qui manipule le marché, pas étonnant que les investisseurs particuliers soient toujours les pigeons Gestion de la liquidité ? En gros, c'est encore la grosse qui protège le marché Lancement à l'apogée, je peux deviner ce schéma les yeux fermés Les fondamentaux ? Haha, avec le soutien de la plateforme, rien n'est un problème Les projets qui dépendent des plateformes pour survivre finiront tôt ou tard par échouer Encore une manœuvre d'un gros acteur pour couper la laine sur le dos des petits Le aspect technique est vraiment nul, mais c'est la plateforme qui décide Un projet sans fondamentaux, c'est du gambling, ne pas faire de packaging

Voir l'originalRépondre0