Lorsque le pouvoir s'infiltre de plus en plus dans les plateformes centralisées et que la soi-disant neutralité est à chaque fois dévoilée, il est encore plus important de revenir à la réflexion de Vitalik sur la confiance sans confiance.

Son argumentation centrale est en fait très percutante : la passerelle devient une plateforme, la plateforme devient un propriétaire, et ce propriétaire détient le pouvoir de vie ou de mort. Imaginez que vos actifs, vos données, vos droits, soient tous suspendus à une seule décision d’autrui.

L’émergence d’Ethereum répond à une question — comment échapper à ce destin ? La réponse réside dans une conception sans confiance. Ce n’est pas un concept nouveau, mais sa force réside dans le fait que : la correction et l’équité du système ne dépendent plus de la conscience d’un intermédiaire, mais reposent purement sur les mathématiques et le consensus.

C’est aussi pourquoi tant de développeurs choisissent de construire sur Ethereum. Parce qu’ici, la validation prime sur la soumission aveugle, le code est transparent au point qu’il ne peut être dissimulé, et la conception du protocole permet à la liberté de ne plus nécessiter l’autorisation de quiconque. La résilience équivaut à la souveraineté — pas celle que l’on peut simplement échanger lors d’une poignée de main à Davos, mais une souveraineté véritable qui affaiblit la dépendance extérieure, réduisant la vulnérabilité et garantissant qu’elle ne sera pas facilement dépouillée.

Cette pensée pourrait être la dernière ligne de défense pour freiner l’abus de pouvoir et les risques liés à l’IA à l’avenir.