2026-01-07 11:31:13

Ce créneau temporel est un moment clé pour certains projets de nouveaux tokens.

En clair, si l'équipe du projet ne stabilise pas activement le prix, entrer maintenant serait la plus grande erreur. Une fois que le prix du token s'effondre, toute la narration du marché est complètement ruinée — c'est une réalité.

Alors, la question est : l'équipe du projet a-t-elle vraiment la motivation de soutenir le marché ? Cela concerne la vie ou la mort du token. Le prix détermine si la popularité peut être maintenue, et maintenir la popularité est essentiel pour préserver la confiance de la communauté. À l'inverse, si l'on choisit de laisser faire, on ne peut que regarder tout s'effondrer.

Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que l'équipe du projet investira réellement de l'argent pour faire cela ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ImpermanentPhilosopher

· Il y a 2h

Protection du marché ? Rire aux éclats, la plupart des projets ne peuvent même pas se permettre de dépenser de l'argent, ils feraient mieux de rugir. D'ailleurs, ceux qui investissent dans ces nouvelles cryptomonnaies ont tous une mentalité de joueur, que ce soit pour protéger ou non le marché, c'est voué à l'échec. Si un projet n'a pas d'argent pour soutenir le marché, le prix finira tôt ou tard par tomber en dessous du plancher. Plutôt que d'attendre un effondrement, il vaut mieux partir maintenant, ne pas attendre d'être piégé. Les projets ayant une vision à long terme ont déjà préparé des fonds d'urgence, ceux qui ne voient pas d'action sont déjà quasiment finis. C'est un jeu de stratégie, voir qui abandonne en premier.

Voir l'originalRépondre0

Degentleman

· Il y a 9h

Ce n'est pas faux, mais faut-il encore croire que le projet soutiendra le marché ? J'ai l'impression que ce ne sont que des façades, au final ce sont toujours les investisseurs particuliers qui prennent le relais. Le coût de la stabilisation est si élevé que la plupart des projets ne peuvent pas tenir le coup, et à la fin ce sera un chaos total. Lorsque le prix chute, la communauté se désagrège, c'est une règle d'or. Les équipes de projet le savent aussi. Il y a vraiment beaucoup de pièges, maintenant je dois réfléchir à deux fois avant d'investir dans une nouvelle crypto. Les équipes de projet ont-elles la motivation ? En gros, cela dépend de combien ils ont levé, plus ils ont levé, plus ils sont prêts à soutenir. Cette vague va encore faire tomber beaucoup de projets, c'est toujours la même histoire. Soutenir le marché ? Arrêtez de rigoler, ceux qui croient encore à ça sont des débutants. Réfléchissez calmement, la logique selon laquelle le prix décide de tout n'est pas fausse, mais sa mise en œuvre est une autre histoire. On dirait une partie de "passe à la chaîne", tout le monde veut stabiliser le prix, mais au final, quelqu'un doit prendre le relais pour soutenir.

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· 01-08 09:40

Protection du marché ? Réveillez-vous, la plupart des projets ont déjà fait faillite ou ont coupé la laine sur le dos des investisseurs Attendez, cette fois c’est vraiment différent ? Je reste sceptique C’est joli de dire que c’est pour maintenir la popularité, en réalité c’est juste de l’argent dépensé pour faire monter la sauce, qui voudrait ça ? Merde, cette fois encore, on va devoir assister à la mort de plusieurs projets Si les équipes avaient de l’argent pour soutenir le marché, elles n’auraient pas manqué de liquidités, poser cette question est déjà très ironique Selon moi, soutenir le marché = opération suicide, le risque est énorme C’est le destin des nouvelles cryptomonnaies, sans capacité à soutenir le marché, il ne reste qu’à attendre la liquidation

Voir l'originalRépondre0

SybilAttackVictim

· 01-08 02:36

Protéger le marché ? Réveille-toi, la plupart des projets n'ont même pas d'argent pour le faire, réussir à fuir serait déjà pas mal. --- Honnêtement, si ces nouvelles cryptos peuvent survivre à cette vague, c'est déjà une victoire. Espérer une protection du marché est quasiment utopique. --- La chute des prix est en fait une bonne chose, cela permet de voir qui a une véritable foi et qui n'est que vent, éliminant ainsi les projets qui ne devraient pas survivre. --- Avoir la motivation, c'est une chose, mais la vraie question est d'avoir des réserves. Je parie que la majorité n'en a pas. --- Dire qu'on protège le marché, c'est joli, mais en réalité, c'est comme parier sur une future levée de fonds. Si ça ne marche pas, c'est la fin. --- L'histoire se répète toujours. Cette fois encore, beaucoup de projets vont mourir, c'est difficile à éviter. --- Je pose la question : pourquoi devons-nous attendre que les projets sauvent le marché ? Ne pouvons-nous pas couper nos pertes nous-mêmes ? --- Ce qui est drôle, c'est que plus on essaie de protéger, plus on voit à quel point les projets sont faibles. Ceux qui osent laisser faire ont vraiment du courage. --- Bon, je ne regarde plus. Je vais attendre la prochaine vague haussière, cette fois c'est clairement le moment des "pigeons" de prendre le relais. --- Je veux juste savoir quel projet va vraiment dépenser de l'argent pour protéger, si je le dis, je vais directement tout miser en sens inverse.

Voir l'originalRépondre0

WhaleShadow

· 01-07 12:01

Protection du marché ? C'est une belle façon de le dire, mais ce n'est qu'une autre manière de parler de la récolte des gains des investisseurs. Penser ainsi tous les jours, c'est mieux de regarder directement les tours de financement et les périodes de verrouillage, c'est là que se trouve la véritable preuve de l'argent réel. Franchement, je n'ai vu que peu de projets où les équipes sont vraiment prêtes à dépenser de l'argent pour soutenir le marché, ce ne sont que des slogans retentissants. Le prix raconte des mensonges, mais le portefeuille ne ment pas, en regardant leurs transactions, on comprend tout. Il y a un problème, après avoir réussi à soutenir le marché, que se passe-t-il ? Ils doivent toujours couper, ce n'est qu'une question de temps.

Voir l'originalRépondre0

MrRightClick

· 01-07 12:00

Protection du marché ? Haha, la plupart des équipes de projet n'osent même pas dépenser cet argent. Honnêtement, entrer dans de nouvelles cryptomonnaies en ce moment, c'est surtout une question de chance, que ce soit pour protéger ou non le marché. Les équipes de projet ont déjà liquidé leurs actifs s'ils en avaient les moyens, elles ne se soucient plus de maintenir la popularité. Très peu de projets survivront à cette vague, ne comptez pas sur eux pour investir de l'argent pour sauver le marché. Plutôt que d'attendre une protection du marché, il vaut mieux que vous compreniez par vous-même la qualité du projet. Franchement, lorsque le prix s'effondre, c'est en fait la meilleure façon de nettoyer les investisseurs particuliers, cela ne cause pas beaucoup de pertes aux équipes de projet. Qui paie le coût de la protection du marché ? Finalement, ce sont encore les petits investisseurs qui prennent le risque.

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketman

· 01-07 11:46

Protection ? Haha, c'est juste un faux signal avant le sommet d'un indicateur RSI. Si on voulait vraiment dépenser de l'argent pour soutenir le marché, on aurait déjà franchi la ligne de cou, et maintenant on tourne encore dans la bande médiane de Bollinger. La motivation des équipes de projet ? En gros, c'est de voir si le financement ultérieur peut continuer à alimenter la flamme. Si le prix s'effondre, la fenêtre de financement se fermera aussi. Donc, plutôt que d'attendre une protection, il vaut mieux calculer soi-même la vitesse de fuite, ne pas compter sur les autres pour couvrir. Les gars qui entrent maintenant, c'est essentiellement par pari sur une seconde cassure incertaine en orbite basse. --- La protection, c'est juste à écouter, ne pas la prendre au sérieux, ça montre que les équipes sont aussi paniquées. Les projets dont le prix ne tient pas, peu importe combien ils essaient de soutenir, ce n'est qu'un retard dans l'explosion. --- Si on avait vraiment la motivation, on aurait déjà agi. Le fait de tergiverser montre qu'on peut tout prévoir. Plutôt que d'espérer une protection, il vaut mieux définir soi-même le niveau de stop-loss, ne pas se faire piéger. --- Les fenêtres de lancement des tokens émergents sont limitées, si on rate cette ronde de protection, c'est pratiquement un verdict de mort. Les équipes de projet, si elles sont vraiment intelligentes, devraient agir maintenant. Continuer à traîner ne fera qu'accélérer l'effondrement de la confiance.

Voir l'originalRépondre0

MidnightGenesis

· 01-07 11:44

Les données on-chain montrent que les pools de liquidité de plusieurs projets récents ont tous diminué. D'après les changements dans les contrats, ce qui est intéressant, c'est que — le coût de stabilisation du marché est bien plus élevé que prévu.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_not_broke

· 01-07 11:40

Protection du marché ? Haha, la plupart des projets n'ont pas du tout cette capacité, même s'ils ont de l'argent, ils ne veulent pas le dépenser. Honnêtement, j'en ai vu trop, et au final ce sont toujours les investisseurs particuliers qui prennent la perte. Les équipes de projet ont déjà liquidé leurs actifs et sont parties, vous espérez encore qu'ils protègent le marché ? Rêvez. Lorsque le prix chute, aussi belle que la narration soit, cela ne sert à rien, personne n'y croit plus. Je ne suis pas intéressé par cette nouvelle vague de tokens, le risque est trop élevé, je préfère attendre la période de calme. Entrer maintenant ? Mieux vaut attendre que le marché s'effondre pour acheter à bas prix, c'est plus sûr.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus