2026-01-07 11:32:22

Luo Mao a échoué à 90 % ? L'illusion des données est le vrai coupable

Une forte popularité ne signifie pas qu’un projet est sain, les données on-chain ne représentent pas la vérité absolue. En tant que chercheur sur la blockchain, mon travail quotidien consiste à démystifier ces bulles. Je partage mon système de validation en trois étapes, associé à deux outils pratiques : le microscope des comportements on-chain et le radar de la popularité narrative.

La première étape est la plus cruciale — la popularité narrative par rapport à la situation réelle sur la blockchain. Un projet de "撸毛" qui semble en plein essor, quelle est sa véritable activité sur la chaîne ? La différence est souvent énorme. La divergence entre la popularité sur les réseaux sociaux et l’activité des portefeuilles est un signe avant-coureur d’un échec. Pour ne pas devenir une victime, il faut apprendre à repérer rapidement cette disparité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

26 J'aime

Récompense
26
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xSunnyDay

· 01-10 11:10

Tu veux encore me faire croire à une recharge ? Avec une telle différence de prix, je serais déjà parti.

Voir l'originalRépondre0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-08 03:10

Regarder constamment ce genre d'analyses de "chercheurs en chaîne" et finir quand même par se faire couper, ça fait mourir de rire

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLover

· 01-07 12:01

La popularité sur les réseaux sociaux est-elle synonyme de véritable engagement ? Il faut analyser cette argumentation séparément, sinon on risque de faire une grosse erreur.

Voir l'originalRépondre0

BuyTheTop

· 01-07 11:53

Cette théorie semble plausible, mais pour être honnête, j'ai vu trop de projets dont les données on-chain ont été manipulées.

Voir l'originalRépondre0

SchrödingersNode

· 01-07 11:52

Honnêtement, cela m'a vraiment touché. J'étais déjà tombé dans la hype, avec une explosion sur les réseaux sociaux, mais il n'y a eu aucune activité même d'un centime sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a606bf0c

· 01-07 11:45

La popularité sur les réseaux sociaux et l'activité sur la chaîne sont si différentes, comment n'y ai-je pas pensé ? La prochaine fois, je devrai bien examiner les données du portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-07 11:40

Encore tard dans la nuit, je surveille le gas tracker, en comparant ces données... Au moment où la popularité sur les réseaux sociaux explose, je savais que c'était la fin. Encore un terrain de chasse pour l'écart d'information, où est l'activité des portefeuilles ? Je ne vois rien du tout. J'ai vu beaucoup d'échecs dans le staking, mais ce qui est vraiment effrayant, ce sont ces illusions de prospérité sur la chaîne, ces hallucinations. Comment les juger ? c'est justement la partie la plus difficile. La vérification en trois étapes semble bien, mais dans ma vraie expérience, je me fais souvent avoir par des pièges, même lorsque le gwei monte en flèche, je dois continuer à nettoyer.

Voir l'originalRépondre0

MiningDisasterSurvivor

· 01-07 11:36

Encore cette même argumentation, je l'ai entendue en 2018. La popularité sur les réseaux sociaux ≠ transferts dans le portefeuille, cette logique ne peut être comprise qu'avec de l'argent réel.

Voir l'originalRépondre0