2026-01-07 12:00:48

#隐私保护话题升温 $TRUMP $WLFI $FF Dans le marché actuel des actifs cryptographiques, certains dominent, mais en regardant de plus près les trajectoires narratives spécifiques, le paysage est déjà tracé — la position monopolistique d’un acteur est difficile à remettre en question. Cet avantage de concentration est précisément ce qui permet de continuer à mener la course pendant le cycle haussier. La concurrence sur le marché est féroce, mais le pouvoir de parole et la reconnaissance finissent toujours par se concentrer vers les leaders.

FF0,07%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasOptimizer

· 01-10 07:08

Les données parlent d'elles-mêmes : cette logique de concentration des acteurs majeurs a été vérifiée par des données historiques. En regardant la répartition du TVL, on comprend que l'indice de Herfindahl ne fait aucun doute. Ceux qui survivent réellement sont toujours ceux-là, tous les autres sont des pièges de liquidité.

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 01-08 19:35

Les discours sur le monopole en tête de liste sont dépassés, il y a toujours une chance pour un outsider de renverser la tendance dans les premières phases.

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 01-08 02:22

Position de monopole ? Les dossiers de consultation montrent que les indicateurs de liquidité dans ce secteur sont en réalité assez préoccupants. La concentration des leaders ne signifie pas réellement un effet de réseau. Il faut régulièrement vérifier l'évolution réelle du TVL de ces projets, ne pas se laisser aveugler par la narration.

Voir l'originalRépondre0

SerumSqueezer

· 01-07 12:30

Ce gars-là en haut, il est vraiment à la limite, cette narration sur la confidentialité risque d'être perdue pour rien.

Voir l'originalRépondre0

GamefiEscapeArtist

· 01-07 12:23

Une position de monopole est une position de monopole, peu importe les avantages de concentration, cela ne peut pas changer cette réalité. Même dans un marché haussier, il faut manger à la table des leaders.

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-07 12:23

La position de monopole est-elle si stable ? Je vois de nouveaux projets émerger sans cesse, on dirait que le paysage n'est pas aussi fixe qu'il y paraît.

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· 01-07 12:22

Cette position de monopole est effectivement solide, mais la narration sur la vie privée semble encore pouvoir bouleverser la donne. Le pouvoir de discours en tête est fort, mais qui peut vraiment prédire la direction du marché ? La course à la confidentialité n'est pas encore totalement terminée, n'est-ce pas ? Une position de monopole paraît stable, mais Web3 évolue à toute vitesse. Avec un tel niveau de concentration, les nouveaux entrants n'ont vraiment aucune chance ?

Voir l'originalRépondre0

ser_aped.eth

· 01-07 12:16

Monopole ? Tout dépend de la façon dont les nouveaux entrants vont bouleverser la situation. Dans un marché haussier, les cygnes noirs volent partout.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-07 12:04

La voie de la confidentialité est effectivement sa grande force cette fois-ci, les autres ne sont que des concurrents en accompagnement.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-07 12:03

La logique de monopole en tête de peloton devient lassante, on a l'impression que chaque tour on chante la même chanson... Les véritables outsiders apparaissent souvent discrètement

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus