Du point de vue du trader, la tendance du marché ces derniers temps semble assez rationnelle, sans poussées émotionnelles excessives, et cette maîtrise est en réalité sous-estimée.
Du seul point de vue de l’évaluation, ce projet se situe à un niveau similaire à celui de plusieurs autres projets zk. Mais la capacité de mise en œuvre technique n’est absolument pas du même niveau. Ethereum, limité par le modèle d’exécution répétée, voit de nombreux scénarios d’application complexes — niveaux VIP, jugements stratégiques, analyse de big data — une fois déployés sur la chaîne, les coûts et la latence deviennent rapidement ingérables. Cela explique aussi pourquoi de nombreux produits DeFi sont contraints de simplifier leur conception.
Où se trouve la véritable force de ce projet ? Ce n’est pas dans une simple mise en scène conceptuelle à la PPT, mais dans la résolution concrète de deux enjeux clés qui préoccupent le plus les traders :
Une preuve dont le coût est environ 50% inférieur à celui des solutions similaires. La génération de zk preuve en temps réel. Une efficacité d’exécution réelle pouvant être améliorée d’environ 3,4 fois.
Que cela signifie-t-il ? Les logiques on-chain qui auparavant ne pouvaient pas être faites, ou étaient trop lentes ou coûteuses, peuvent désormais être directement déployées.
Du point de vue des fonds, ce qui est encore plus important, c’est qu’il ne s’agit plus d’un stade où cela « pourrait être utilisé à l’avenir », mais d’une infrastructure que de nombreux projets DeFi utilisent déjà concrètement et dont ils ne peuvent plus se passer. Lorsqu’un actif devient une dépendance centrale, la logique d’évaluation passe d’un simple surévaluation narrative à une surévaluation infrastructurelle.
En regardant plus loin, les échanges perpétuels, les marchés de prédiction, les produits dérivés complexes — ces secteurs dépendent en grande partie de la performance de l’infrastructure sous-jacente. Lorsque ces secteurs deviennent vraiment populaires, la capacité fondamentale sera revalorisée, et non simplement spéculée au niveau des applications.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpDoctrine
· Il y a 5h
La prime d'infrastructure a vraiment été ignorée par le marché cette fois-ci. Lorsque le marché des contrats à terme perpétuels explosera, ce sera le moment de la revalorisation.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityHunter
· Il y a 5h
Hum... la prime d'infrastructure est effectivement sous-estimée, mais attendez, est-ce vraiment utilisé à grande échelle ?
Le moment où la piste démarre est crucial, dire que la revalorisation des couches de base est encore un peu tôt, non ?
On verra combien de temps cette chose peut être maintenue, ne vous laissez pas berner par des chiffres de coûts faibles.
Les spéculations sur PPT sont effectivement nombreuses, mais ne pas trop en faire non plus, discutons lorsque les données concrètes seront disponibles.
Avantage de coût de 50 %, efficacité 3,4 fois supérieure... ça sonne impressionnant, mais l’essentiel est de savoir si l’écosystème adhère ou non.
La dernière étape de la piste infrastructure dépend toujours de qui pourra survivre jusqu’au moment où l’application explose.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 01-08 20:36
Vraiment, cette tendance calme et stable est en fait beaucoup plus solide que celles des cryptos qui montent en flèche tous les jours.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroJunkie
· 01-07 20:53
C'est la véritable infrastructure, pas ces projets qui racontent des histoires tous les jours
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· 01-07 20:48
Maman, c'est ça la vraie logique de la prime d'infrastructure, pas juste du blabla théorique.
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 01-07 20:46
Attendez, cette solution zk offre vraiment une amélioration de 3,4 fois ? Ou c'est encore une magie PPT
Je crois à la prime d'infrastructure, mais ceux qui se retirent maintenant doivent avoir subi de lourdes pertes, non ?
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 01-07 20:40
Ce qui limite le marché est la véritable opportunité, c'est pourquoi la majorité ne le voit pas dans leur perspective.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 01-07 20:24
Sous-estimé, c'est vrai, mais quand ça monte vraiment, ce sont toujours ces mêmes personnes qui crient le plus fort.
Du point de vue du trader, la tendance du marché ces derniers temps semble assez rationnelle, sans poussées émotionnelles excessives, et cette maîtrise est en réalité sous-estimée.
Du seul point de vue de l’évaluation, ce projet se situe à un niveau similaire à celui de plusieurs autres projets zk. Mais la capacité de mise en œuvre technique n’est absolument pas du même niveau. Ethereum, limité par le modèle d’exécution répétée, voit de nombreux scénarios d’application complexes — niveaux VIP, jugements stratégiques, analyse de big data — une fois déployés sur la chaîne, les coûts et la latence deviennent rapidement ingérables. Cela explique aussi pourquoi de nombreux produits DeFi sont contraints de simplifier leur conception.
Où se trouve la véritable force de ce projet ? Ce n’est pas dans une simple mise en scène conceptuelle à la PPT, mais dans la résolution concrète de deux enjeux clés qui préoccupent le plus les traders :
Une preuve dont le coût est environ 50% inférieur à celui des solutions similaires. La génération de zk preuve en temps réel. Une efficacité d’exécution réelle pouvant être améliorée d’environ 3,4 fois.
Que cela signifie-t-il ? Les logiques on-chain qui auparavant ne pouvaient pas être faites, ou étaient trop lentes ou coûteuses, peuvent désormais être directement déployées.
Du point de vue des fonds, ce qui est encore plus important, c’est qu’il ne s’agit plus d’un stade où cela « pourrait être utilisé à l’avenir », mais d’une infrastructure que de nombreux projets DeFi utilisent déjà concrètement et dont ils ne peuvent plus se passer. Lorsqu’un actif devient une dépendance centrale, la logique d’évaluation passe d’un simple surévaluation narrative à une surévaluation infrastructurelle.
En regardant plus loin, les échanges perpétuels, les marchés de prédiction, les produits dérivés complexes — ces secteurs dépendent en grande partie de la performance de l’infrastructure sous-jacente. Lorsque ces secteurs deviennent vraiment populaires, la capacité fondamentale sera revalorisée, et non simplement spéculée au niveau des applications.