Justin Bons avertit que ZK-EVM pourrait endommager définitivement Ethereum

Source : CryptoNewsNet Titre original : Justin Bons avertit que ZK-EVM pourrait endommager Ethereum de façon permanente Lien original : Le gestionnaire de fonds cryptographiques Justin Bons a déclaré que la poussée d’Ethereum vers une conception ZK-EVM est une erreur majeure qui pourrait endommager le réseau de façon permanente.

Dans un message détaillé, il a soutenu que les preuves ZK sont extrêmement coûteuses à générer et imposent des exigences matérielles qui évoluent mal à mesure que la demande augmente.

Selon Bons, la génération de preuves ZK-EVM nécessite déjà des ensembles de GPU haut de gamme. À la vitesse actuelle d’Ethereum, les constructeurs auraient besoin de dizaines de cartes de premier ordre juste pour suivre. Les coûts matériels seuls peuvent dépasser 80 000 $, avec un débit plus élevé faisant passer ce chiffre à plus de 200 000 $.

Les coûts pour les constructeurs soulèvent des préoccupations de centralisation

La critique se concentre sur la démarche d’Ethereum vers la séparation Proposer-Constructeur (PBS) associée aux preuves ZK. Bons a déclaré que cette configuration déplace le pouvoir loin des validateurs et le concentre parmi un petit groupe de constructeurs capables de se permettre le matériel.

Il a averti qu’à mesure que les coûts augmentent linéairement avec la vitesse et la capacité, Ethereum fait face à un compromis forcé. Soit la performance reste limitée, soit la décentralisation s’érode. Selon lui, les deux résultats compromettent les revendications fondamentales d’Ethereum.

Bons a comparé la performance de ZK-EVM avec celle des réseaux concurrents. Il a noté qu’avec des configurations massives de GPU, la production de blocs ZK-EVM peut prendre de 8 à 12 secondes.

En revanche, les validateurs de Solana fonctionnent avec des temps de bloc inférieurs à la seconde et des coûts matériels relatifs bien plus faibles. Il a soutenu que cet écart explique pourquoi Ethereum n’essaie même pas de rivaliser sur la vitesse brute.

Avec le trading à haute fréquence et les échanges perpétuels qui génèrent la majorité des revenus en chaîne, des temps de bloc plus lents restent un désavantage structurel.

Buterin défend un objectif différent

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment déclaré qu’Ethereum a été conçu pour résister à la censure, aux pannes et à la déplatforming plutôt que pour optimiser la latence.

Il a souligné la longue disponibilité d’Ethereum et son rôle en tant que couche de règlement pour des dizaines de milliards de dollars en DeFi. Pendant ce temps, Bons affirme que la scalabilité axée sur ZK risque de créer une centralisation cachée tout en échouant à offrir un débit compétitif.

La debate s’intensifie

La feuille de route d’Ethereum pour 2026 inclut des améliorations visant une capacité accrue grâce à des augmentations de gaz et des preuves ZK. Bons a soutenu que ces changements arrivent trop tard et ne parviennent toujours pas à résoudre le problème principal de vitesse.

Bons a conclu qu’Ethereum reste délibérément lent pour respecter les limites de calcul ZK, qualifiant ce choix de condamnable.

Pendant ce temps, le débat dans la communauté crypto s’est intensifié après qu’un utilisateur a demandé si Ethereum peut survivre lorsque les chemins ZK-EVM nécessitent du matériel à 100 000 $, tout en étant largement à la traîne de Solana. Bons a répondu que la survie est possible, mais que la croissance n’est pas garantie car ETH a une capacité 1/138 et une vitesse 1/30 de SOL.

Un autre développeur a affirmé que de futures mises à jour permettraient aux nœuds ZK de fonctionner sur du matériel modeste. Bons a rejeté cette idée, en disant que les benchmarks actuels ne montrent pas de voie viable sans avancées majeures en cryptographie que les développeurs attendent déjà depuis des années.