@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;}
}
Certaines des signaux les plus forts pour l’adoption à long terme des actifs numériques apparaissent rarement dans les prévisions de marché ou les graphiques de prix. Au lieu de cela, ils émergent dans la recherche technique réalisée pour les gouvernements et les institutions qui planifient sur plusieurs décennies. L’un de ces signaux, longtemps ignoré, est en train de redéfinir la place de XRP dans l’avenir de l’infrastructure numérique réglementée.
L’analyste crypto NoLimit a récemment mis en lumière un document de recherche sur l’espace et la défense publié entre 2018 et 2019. Le document n’était pas destiné aux investisseurs ou aux marchés spéculatifs. Il se concentrait sur la manière dont les gouvernements et les agences spatiales pourraient moderniser les systèmes numériques tout en préservant la sécurité, la conformité et le contrôle opérationnel.
Pourquoi les gouvernements distinguent la blockchain de la DLT
Une idée clé du document réside dans sa distinction claire entre blockchain et technologie de registre distribué (DLT). Plutôt que de considérer la blockchain comme la solution ultime, la recherche la présente comme une mise en œuvre parmi d’autres dans la catégorie plus large de la DLT.
Ce cadre reflète la façon dont les gouvernements évaluent la technologie—en se basant sur des modèles de confiance, la gouvernance et l’intégration plutôt que sur une idéologie.
Le document cite Bitcoin et Ethereum comme des systèmes ouverts et permissionnés. Cependant, lorsqu’il examine des registres de confiance et permissionnés adaptés à la banque, aux paiements, aux systèmes d’identité et au partage de données réglementé, il pointe directement vers l’architecture de Ripple.
La recherche ne décrit pas Ripple comme une idée future. Elle le reconnaît comme un système existant capable de répondre aux exigences institutionnelles.
Les cas d’usage institutionnels orientent le récit
Les cas d’usage décrits dans le document se concentrent sur des environnements très éloignés de la spéculation crypto pour le grand public. Ils incluent la gestion d’identité, le contrôle d’accès, les systèmes de certification, l’échange de données conforme, et le règlement entre entités réglementées. Chacune de ces applications nécessite une conformité intégrée, une auditabilité et une fiabilité.
NoLimit souligne que la recherche visait des gouvernements cherchant à moderniser sans démanteler les cadres juridiques et opérationnels existants. À l’époque, le document ne pouvait définir qu’une vision architecturale, car les outils environnants n’étaient pas encore matures.
Pourquoi XRP correspond aujourd’hui à cette vision
Plusieurs années plus tard, l’écart technologique s’est réduit. Le Ledger XRP et son écosystème supportent désormais des fonctionnalités qui répondent étroitement aux exigences initiales du document. Les cadres de tokenisation, les outils de règlement institutionnel, et les designs favorables à la conformité existent désormais là où il n’y avait que de la théorie.
Cet alignement place XRP dans une position unique. Plutôt que de poursuivre des récits de remplacement disruptif, il s’intègre dans des systèmes réglementés qui évoluent progressivement. Cette position explique pourquoi XRP continue d’apparaître dans des initiatives institutionnelles et gouvernementales qui attirent peu l’attention du grand public.
Implications à long terme pour l’adoption de XRP
NoLimit soutient que cet alignement structurel rend XRP fondamentalement haussier à long terme. Sa pertinence ne dépend pas des cycles de marché ou des tendances spéculatives. Elle découle plutôt d’une compatibilité au niveau de l’infrastructure avec des environnements réglementés.
Alors que les gouvernements continuent de moderniser des systèmes critiques, la reconnaissance précoce de XRP dans la recherche non spéculative pourrait s’avérer plus importante que les mouvements de prix à court terme.
Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid décline toute responsabilité en cas de pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pundit : Cela est extrêmement haussier pour XRP à long terme
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }
Certaines des signaux les plus forts pour l’adoption à long terme des actifs numériques apparaissent rarement dans les prévisions de marché ou les graphiques de prix. Au lieu de cela, ils émergent dans la recherche technique réalisée pour les gouvernements et les institutions qui planifient sur plusieurs décennies. L’un de ces signaux, longtemps ignoré, est en train de redéfinir la place de XRP dans l’avenir de l’infrastructure numérique réglementée.
L’analyste crypto NoLimit a récemment mis en lumière un document de recherche sur l’espace et la défense publié entre 2018 et 2019. Le document n’était pas destiné aux investisseurs ou aux marchés spéculatifs. Il se concentrait sur la manière dont les gouvernements et les agences spatiales pourraient moderniser les systèmes numériques tout en préservant la sécurité, la conformité et le contrôle opérationnel.
Pourquoi les gouvernements distinguent la blockchain de la DLT
Une idée clé du document réside dans sa distinction claire entre blockchain et technologie de registre distribué (DLT). Plutôt que de considérer la blockchain comme la solution ultime, la recherche la présente comme une mise en œuvre parmi d’autres dans la catégorie plus large de la DLT.
Ce cadre reflète la façon dont les gouvernements évaluent la technologie—en se basant sur des modèles de confiance, la gouvernance et l’intégration plutôt que sur une idéologie.
Le document cite Bitcoin et Ethereum comme des systèmes ouverts et permissionnés. Cependant, lorsqu’il examine des registres de confiance et permissionnés adaptés à la banque, aux paiements, aux systèmes d’identité et au partage de données réglementé, il pointe directement vers l’architecture de Ripple.
La recherche ne décrit pas Ripple comme une idée future. Elle le reconnaît comme un système existant capable de répondre aux exigences institutionnelles.
Les cas d’usage institutionnels orientent le récit
Les cas d’usage décrits dans le document se concentrent sur des environnements très éloignés de la spéculation crypto pour le grand public. Ils incluent la gestion d’identité, le contrôle d’accès, les systèmes de certification, l’échange de données conforme, et le règlement entre entités réglementées. Chacune de ces applications nécessite une conformité intégrée, une auditabilité et une fiabilité.
NoLimit souligne que la recherche visait des gouvernements cherchant à moderniser sans démanteler les cadres juridiques et opérationnels existants. À l’époque, le document ne pouvait définir qu’une vision architecturale, car les outils environnants n’étaient pas encore matures.
Pourquoi XRP correspond aujourd’hui à cette vision
Plusieurs années plus tard, l’écart technologique s’est réduit. Le Ledger XRP et son écosystème supportent désormais des fonctionnalités qui répondent étroitement aux exigences initiales du document. Les cadres de tokenisation, les outils de règlement institutionnel, et les designs favorables à la conformité existent désormais là où il n’y avait que de la théorie.
Cet alignement place XRP dans une position unique. Plutôt que de poursuivre des récits de remplacement disruptif, il s’intègre dans des systèmes réglementés qui évoluent progressivement. Cette position explique pourquoi XRP continue d’apparaître dans des initiatives institutionnelles et gouvernementales qui attirent peu l’attention du grand public.
Implications à long terme pour l’adoption de XRP
NoLimit soutient que cet alignement structurel rend XRP fondamentalement haussier à long terme. Sa pertinence ne dépend pas des cycles de marché ou des tendances spéculatives. Elle découle plutôt d’une compatibilité au niveau de l’infrastructure avec des environnements réglementés.
Alors que les gouvernements continuent de moderniser des systèmes critiques, la reconnaissance précoce de XRP dans la recherche non spéculative pourrait s’avérer plus importante que les mouvements de prix à court terme.
Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid décline toute responsabilité en cas de pertes financières.*