2026-01-08 14:27:09

Avez-vous remarqué que ceux qui poursuivent encore les meme coins pourraient manquer la plus grande opportunité de cette année : les actifs traditionnels convergent vers la blockchain.

Quelle est la problématique ? La technologie a en fait été résolue depuis longtemps. Le véritable obstacle réside dans un vieux dilemme — comment satisfaire simultanément la confidentialité et la conformité.

Imaginez ce scénario : une multinationale veut émettre des obligations, elle souhaite permettre à des investisseurs du monde entier de participer, mais les détails du financement et la liste des investisseurs sont confidentiels. Dans la finance traditionnelle, c’est difficile à faire ; sur une blockchain publique existante ? C’est pratiquement impossible. Ce n’est que récemment que quelqu’un a réellement résolu ce problème.

L’innovation centrale de Dusk s’appelle "Contrats intelligents confidentiels", une capacité qui peut sembler complexe, mais en termes simples : le contenu des transactions est crypté, mais l’état de conformité peut être vérifié. Pour faire simple — les autorités de régulation peuvent confirmer que vous effectuez une transaction légale, sans voir le contenu précis de votre transaction. Cet équilibre subtil est précisément ce qui manque à toutes les grandes institutions.

Mais avoir une idée ne suffit pas. Ce qui impressionne vraiment, c’est leur capacité d’exécution. Ce n’est pas un projet qui se contente de faire du bruit avec des concepts, mais qui a déjà obtenu une licence d’échange et intégré l’infrastructure financière traditionnelle. En d’autres termes, des fonds réels, des actifs réels peuvent désormais circuler sur ce réseau. Cette étape, qui semble simple, représente en réalité un tournant dans les règles du jeu.

Du point de vue de la conception économique du token, c’est aussi très intéressant. DUSK doit être mis en staking pour participer aux activités de conformité, doit être détenu pour voter en gouvernance, et doit être consommé pour payer les coûts de calcul de la confidentialité. Cette demande multi-niveaux, une fois que l’écosystème sera vraiment lancé, créera un soutien de valeur très solide. Ce n’est pas une narration vide, mais une véritable nécessité fonctionnelle.

Je comprends, après s’être habitué aux meme coins à rendement multiplié par cent, ce genre de projet "travail minutieux" ne peut pas vraiment stimuler l’adrénaline. Mais la construction d’une infrastructure financière n’a jamais été un sprint de 100 mètres, c’est un marathon. Alors que la majorité regarde encore la ligne d’arrivée, la vraie intelligence financière investit en réalité dans ceux qui construisent la route.

La prochaine vague de marché haussier ne sera peut-être pas celle où la chaîne a le plus haut TPS ou la plus rapide, mais celle où le pont entre le vieux et le nouveau monde sera réellement construit. Dusk, dans cette compétition, a déjà obtenu le véritable ticket d’entrée.

DUSK0,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseLandlord

· 01-11 11:59

La combinaison de confidentialité + conformité est effectivement bien menée, mais honnêtement, il y a actuellement trop peu de participants, et lorsque de véritables gros capitaux entreront, il sera peut-être déjà trop tard. --- Quand tout le monde parle de Dusk, je commence à ressentir une certaine inquiétude. Plus un projet est une "infrastructure" de ce genre, plus il est susceptible d'être coupé. La leçon de l'histoire n'est-elle pas encore assez apprise ? --- Honnêtement, les memecoins sont vraiment stimulants, mais cet article me fait commencer à réfléchir si je ne devrais pas aussi investir dans des infrastructures de base, en pesant les risques. --- Les licences + la circulation réelle des fonds, je crois en ces deux points, mais je ne sais pas quand on pourra voir une véritable explosion de l'écosystème. --- Tout le monde comprend que ceux qui construisent des routes gagnent de l'argent, le problème c'est qu'il faut survivre jusqu'à ce jour-là. --- D'accord, passer des memecoins à Dusk demande effectivement une certaine préparation mentale, mais le point de contradiction entre confidentialité et conformité que tu mentionnes est vraiment un point sensible. --- La logique de staking, gouvernance, consommation semble cohérente, mais si l'écosystème ne décolle pas, tout sera inutile. --- On a l'impression que ceux qui parlent d'infrastructures réfléchissent encore à leur rapide enrichissement précédent, mais quand le marché est en bear, qui se soucie encore de tout ça ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter420

· 01-11 11:48

Privacy + conformité, c'est vraiment le point d'équilibre qui a bloqué tout le monde pendant tant d'années, et Dusk semble vraiment l'avoir percé cette fois. Mais honnêtement, je dois attendre et voir les volumes de trading avant de juger la capacité d'exécution. --- Ceux qui construisent les routes gagnent toujours plus que ceux qui admirent les paysages, c'est vrai. Sauf qu'il faut attendre que l'écosystème soit vraiment vivant, là c'est un peu tôt non. --- Ha ha, encore une histoire du « prochain Bitcoin ». Je ne nie pas que la demande en matière de confidentialité est importante, mais la question est : est-ce que quelqu'un l'utilisera vraiment ? Ou seulement les institutions. --- La licence, c'est vraiment impressionnant, ça montre que ce n'est pas juste du vent. Mais ce qu'on craint le plus avec ce genre de projet, c'est les changements politiques, comment vous voyez ce risque. --- Le modèle de besoins multi-niveaux a l'air bien, mais les tokens ne risquent-ils pas de tomber dans le vieux piège de l'inflation de staking ? Ça dépendra du niveau opérationnel. --- Franchement, les projets d'infrastructure de base devraient être discrets comme ça, arrêter avec le marketing tous les jours. Les vrais projets n'ont pas besoin de crier partout.

Voir l'originalRépondre0

NFTBlackHole

· 01-08 14:57

La balance entre vie privée et conformité est vraiment rare, mais honnêtement, il est trop tard pour réaliser cela lorsque de gros fonds entrent réellement sur le marché. --- Avoir une licence, c'est avoir une licence, ne faites pas semblant, la véritable infrastructure est la clé. --- Jouer aux meme coins mène toujours à un jeu à somme nulle, mais cette infrastructure est au moins en train de créer quelque chose de nouveau. --- La conception de la demande de staking de DUSK est bien faite, mais il faut encore voir si l'écosystème peut vraiment décoller, il y a trop d'air. --- Ceux qui construisent des routes gagnent toujours plus que ceux qui cherchent de l'or, cette phrase s'applique aussi dans la crypto. --- Attendez, l'état de conformité peut être vérifié, alors la régulation ferme-t-elle vraiment les yeux ou y a-t-il autre chose derrière ? --- La tokenisation des actifs traditionnels est-elle vraiment différente cette fois-ci ? On a l'impression d'entendre ce discours depuis longtemps. --- Après avoir vu tant de projets, ceux qui ont une capacité d'exécution sont vraiment ceux qui ont une chance, contrairement à certains qui se vantent tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

MEVSupportGroup

· 01-08 14:54

Confidentialité + conformité, c'est vraiment impressionnant, mais pour être honnête, les grandes institutions vont-elles vraiment l'utiliser ? C'est ça le vrai enjeu. La confiance des acteurs de la finance traditionnelle est préoccupante, il est facile de parler en théorie, mais une fois sur la blockchain, c'est la stabilité qui compte. Obtenir une licence n'est que la première étape, le véritable test vient après. Regarder la conception des tokens et leurs besoins multi-niveaux peut facilement devenir une excuse pour escroquer les investisseurs, il faut surtout regarder le flux réel de l'écosystème. Ce genre de projets d'infrastructure est effectivement ennuyeux, mais c'est souvent là que l'on fait le plus d'argent. Quand le marché haussier arrive, tout peut monter, l'essentiel est de survivre à la prochaine vague.

Voir l'originalRépondre0

MeltdownSurvivalist

· 01-08 14:54

Privacy+Conformité, cette combinaison est vraiment puissante, mais pour être honnête, je sais très bien à quel point sa mise en œuvre est difficile. Une infrastructure réelle > une narration mille fois plus grande, cette fois j'ai vraiment compris. Attendez, pouvez-vous approfondir les détails concernant la délivrance des licences ? C'est ça l'histoire que je veux, pas un autre projet en l'air. Ceux qui construisent la route gagnent toujours plus que ceux qui courent, il m'a fallu longtemps pour accepter cette réalité.

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· 01-08 14:47

Hmm... Confidentialité + conformité satisfaites en même temps ? Cela touche effectivement le point sensible des institutions. Cependant, BearBear veut quand même voir des données réelles parler, avoir une licence ne suffit pas (◍•ᴗ•◍)

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 01-08 14:39

La balance entre confidentialité + conformité est effectivement difficile, mais il faut vraiment pouvoir accéder à l'infrastructure financière traditionnelle pour que cela compte. --- Honnêtement, je suis déjà lassé des memes coins, ce genre d'infrastructure de base est en réalité plus solide. --- Staking, gouvernance, besoins de consommation à plusieurs niveaux... c'est ça le véritable tokenomics, pas des discours en l'air. --- Licence + circulation réelle de fonds, cette étape est vraiment un changement de jeu, alors que d'autres en sont encore au stade conceptuel. --- Ceux qui construisent la route gagnent toujours plus que ceux qui regardent la ligne d'arrivée, cette phrase n'a pas tort. --- Je comprends, le problème c'est quand est-ce que l'écosystème va vraiment décoller... c'est encore un peu tôt pour l'instant. --- La confidentialité cryptée et la conformité peuvent être vérifiées, cet équilibre subtil manque vraiment aux grandes institutions.

Voir l'originalRépondre0

RooftopReserver

· 01-08 14:34

Confidentialité + conformité est vraiment un vrai problème... mais il faut voir jusqu'où l'exécution pourra aller --- Tout le monde poursuit le doublement du meme, ce genre d'infrastructure de base n'est pas aussi "agréable", mais logiquement ça a du sens --- Les grandes institutions attendent depuis longtemps ce genre de choses, une solution qui peut satisfaire à la fois la confidentialité et la conformité --- Avez-vous déjà obtenu la licence d'échange ? Alors ce n'est plus un projet en l'air, c'est vraiment une étape décisive --- Staking + gouvernance + consommation, la conception du token est vraiment solide, ce n'est pas une simple stratégie pour piéger les débutants --- En résumé, c'est une question de savoir qui peut relier TradFi et Web3, quelqu'un travaille sérieusement sur ce sujet --- La métaphore du marathon est appropriée, mais le problème c'est combien de personnes peuvent vraiment tenir jusqu'à la fin ? --- Le coût du calcul de la confidentialité pourrait-il devenir un goulot d'étranglement... que faire si les coûts opérationnels montent ? --- Finalement, tout dépend si l'écosystème peut vraiment prendre son envol, il est encore trop tôt pour tirer des conclusions

Voir l'originalRépondre0