Qu'est-ce qui se passe réellement avec la scission de la communauté Zcash ? Le projet a récemment été confronté à d'importants désaccords internes, notamment autour de la direction de son protocole de confidentialité et de sa feuille de route de développement.
La tension principale concerne différentes visions pour l'avenir de Zcash : certains défenseurs prônent le maintien de son architecture à preuves à zéro connaissance et de sa position axée sur la confidentialité, tandis que d'autres proposent des modifications du protocole ou des changements de gouvernance. Ces différences techniques et philosophiques ont suscité des débats houleux au sein de la communauté des développeurs.
Les points de friction clés incluent les décisions concernant les fonctionnalités de confidentialité à privilégier, comment équilibrer décentralisation et sécurité, et des questions sur la structure de gouvernance du projet. Différents groupes de parties prenantes — mineurs, développeurs, utilisateurs — ont des intérêts concurrents qui ne sont pas encore totalement alignés.
Ce type de désaccord n'est pas rare dans les projets blockchain confrontés à des questions d'évolution technique. La manière dont ces différends sont résolus détermine souvent la trajectoire à long terme d'un projet et la santé de sa communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractRebel
· 01-10 12:43
Zcash commence à nouveau à se disputer, cette fois-ci va-t-il vraiment disparaître ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamer
· 01-10 00:48
Zcash, cette vague de querelles semble sans fin... vie privée vs gouvernance, le éternel sujet de discussion
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· 01-08 14:56
Encore la même chose, le projet de cryptomonnaie axé sur la confidentialité utilise la vieille méthode de division...
---
zk preuve dévouée vs pragmatique, j'ai vu ce scénario trop de fois
---
Promis, décentralisation, mais on ne peut pas échapper à la lutte pour le pouvoir, ah
---
privacy first, ça sonne bien, mais les mineurs ne suivent pas cette logique...
---
Le problème de la gouvernance est impossible à coordonner, tôt ou tard, ils se sépareront
---
Je veux juste savoir qui va gagner cette fois, parie sur la modification du protocole...
---
À chaque fois, c'est pareil, quand un grand projet atteint un point critique, il commence à se déchirer de l'intérieur
---
décentralisation vs sécurité, ce dilemme entre la poule et l'œuf, on ne peut jamais choisir
---
Zcash a-t-il encore un avenir ? On dirait que la popularité est déjà retombée
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-08 14:55
Zcash est encore en conflit interne, les partisans de la confidentialité contre ceux qui veulent modifier, ce scénario est vieux comme le monde...
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 01-08 14:48
Zcash recommence à se diviser, les partisans de la vie privée contre les pragmatiques, j'ai déjà vu ce scénario trop de fois
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 01-08 14:47
Zcash encore et encore commence à se disputer, honnêtement ces gens ne parviennent jamais à se mettre d’accord.
Ce système de confidentialité de Zcash doit soit rester sur ses positions, soit être transformé, il n’y a pas d’autre voie possible.
On a l’impression que aucun projet de crypto-monnaie axé sur la confidentialité ne peut s’unir, combien de temps ZEC pourra-t-il tenir cette fois ?
Les développeurs agissent chacun de leur côté, qui défendra les intérêts des utilisateurs... c’est ça la vraie question.
Nous sommes en 2024 et ils se disputent encore la structure de gouvernance, ce serait peut-être mieux d’écrire plus de code.
Confidentialité d’un côté, sécurité de l’autre, ces deux aspects peuvent-ils vraiment être incompatibles ?
Les mineurs, les développeurs et les utilisateurs forment un triangle qui se dispute sans cesse.
Voir l'originalRépondre0
APY_Chaser
· 01-08 14:37
zcash recommence à faire des histoires, vieux truc... La voie des cryptomonnaies axée sur la vie privée est déjà difficile à suivre
---
Honnêtement, faut-il privilégier la confidentialité ou l'ouverture et la compatibilité ? Cette question n'a pas de réponse claire, les deux côtés ont raison
---
Les mineurs, développeurs et utilisateurs font chacun leur truc, ce n'est qu'une lutte interne typique dans le monde des cryptos, haha
---
Combien de temps la preuve à divulgation zéro pourra-t-elle durer ? Il faudra tôt ou tard faire des compromis
---
La gouvernance est la clé, la technologie n'est qu'une façade
---
La scission de zcash n'a pas beaucoup d'importance cette fois, j'ai vu trop de ces scénarios
---
Encore cette fausse problématique de "comment équilibrer"... ne peut-on pas simplement choisir une voie et s'y tenir ?
Qu'est-ce qui se passe réellement avec la scission de la communauté Zcash ? Le projet a récemment été confronté à d'importants désaccords internes, notamment autour de la direction de son protocole de confidentialité et de sa feuille de route de développement.
La tension principale concerne différentes visions pour l'avenir de Zcash : certains défenseurs prônent le maintien de son architecture à preuves à zéro connaissance et de sa position axée sur la confidentialité, tandis que d'autres proposent des modifications du protocole ou des changements de gouvernance. Ces différences techniques et philosophiques ont suscité des débats houleux au sein de la communauté des développeurs.
Les points de friction clés incluent les décisions concernant les fonctionnalités de confidentialité à privilégier, comment équilibrer décentralisation et sécurité, et des questions sur la structure de gouvernance du projet. Différents groupes de parties prenantes — mineurs, développeurs, utilisateurs — ont des intérêts concurrents qui ne sont pas encore totalement alignés.
Ce type de désaccord n'est pas rare dans les projets blockchain confrontés à des questions d'évolution technique. La manière dont ces différends sont résolus détermine souvent la trajectoire à long terme d'un projet et la santé de sa communauté.