Xiaoli gère une jeune start-up technologique, et tout se passait bien jusqu'à l'après-midi où elle a reçu un appel de son prestataire de services cloud.
« En raison d'ajustements politiques, certaines données de votre compte nécessitent une vérification. Pendant cette période, nous allons suspendre les services connexes. »
Les paroles au bout de la ligne ont fait couler à Xiaoli des sueurs froides. Le code source essentiel de l'entreprise, les informations des clients, les données financières — tous ces éléments vitaux reposaient sur les serveurs d'autrui. Une fois gelés, l'ensemble des opérations s'arrêterait.
Elle a commencé à réfléchir : ces données lui appartenaient à l'origine, alors pourquoi d'autres pouvaient-ils les supprimer ou les bloquer à volonté ? Aussi efficace que soit le service cloud, au final, on remet les commandes entre les mains d'autrui.
Au moment où elle était affolée, un ami qui travaille dans la blockchain lui a donné un conseil : essayer Walrus.
« Qu'est-ce que c'est ? C'est plus fiable que ce que j'utilise actuellement ? » Xiaoli doutait naturellement.
« Ce n'est pas un produit d'une seule entreprise, mais un réseau de stockage décentralisé entretenu conjointement par des nœuds mondiaux. Vos données ne se trouvent pas dans un seul centre de données, mais sont dispersées à travers le monde. Personne ne peut unilatéralement les supprimer, les modifier ou les geler. »
Cela semblait un peu risqué, mais Xiaoli a décidé d'essayer par elle-même.
**Ce qui s'est passé lors du premier envoi**
Elle a téléchargé une archive compressée contenant le code de l'entreprise. Selon la logique habituelle, le fichier aurait dû être complètement stocké dans un centre de données.
Mais son ami lui a dit : « Votre fichier a déjà été fragmenté et est stocké sur plusieurs dizaines de nœuds indépendants à travers le monde. »
« Comment le récupère-je alors ? » Xiaoli était un peu inquiète.
« Il suffit d'utiliser une clé. Et même si la moitié des nœuds échouaient simultanément, votre fichier pourrait toujours être complètement restauré. »
Xiaoli a alors compris — Walrus utilise une logique de stockage distribué + sauvegarde redondante. Vos données ne sont pas une seule copie entreposée quelque part, mais sont codées et dispersées dans le réseau mondial. Aucun nœud unique ne peut connaître les données complètes, et aucune institution unique ne peut examiner ou supprimer les données.
Voilà à quoi ressemble vraiment le stockage décentralisé.
**Pourquoi cette solution rassurait**
Le problème du stockage cloud traditionnel est que vous devez faire confiance au prestataire. Une fois que le prestataire change de stratégie pour des raisons politiques, des difficultés d'exploitation ou d'autres raisons, vous êtes passif. L'expérience précédente de Xiaoli en était un exemple.
Walrus est différent. Il n'y a pas d'« administrateur » centralisé ; ce sont des opérateurs de nœuds du monde entier qui participent au stockage. Ils sont incités à participer, mais aucune entité unique n'a le pouvoir d'examiner ou de supprimer les données.
La propriété et le contrôle des données reviennent entièrement à l'utilisateur. Vous maîtrisez la clé, vous maîtrisez tout. Pour des entrepreneurs comme Xiaoli, cela signifiait une véritable tranquillité d'esprit.
**Ce qui s'est passé ensuite**
Xiaoli a progressivement commencé à migrer les données critiques de l'entreprise vers ce réseau. Non pas pour abandonner complètement la solution traditionnelle, mais comme assurance — pouvoir bénéficier de la commodité des services cloud traditionnels tout en ayant une option de secours qui ne serait pas à la merci de quiconque au moment critique.
Plusieurs confrères en affaires dans son réseau social ont également commencé à s'intéresser à cette solution. Le consensus était à peu près similaire : en matière de souveraineté des données, on ne peut pas s'appuyer entièrement sur une institution centralisée unique.
Les réseaux de stockage Web3 changeaient ainsi subtilement les idées de certaines personnes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerAirdrop
· 01-10 23:03
Honnêtement, cette histoire m'a un peu fait vibrer, mais je veux quand même demander... Est-ce vraiment fiable ? Que faire si la clé est perdue, à qui s'adresser ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-10 11:02
En résumé, ce qu'ils veulent, c'est ne pas être bloqués. La décentralisation semble une bonne idée, mais combien sont réellement mis en œuvre ?
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 01-10 05:25
Putain, cette histoire m'a fait frissonner. La sensation que le fournisseur de services cloud gèle quand il veut est vraiment dingue.
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 01-08 14:59
Honnêtement, après cette coupure chez le fournisseur de services cloud, tout le monde se sent mal à l'aise.
La clé en main, c'est la sécurité absolue, c'est ça la vraie tranquillité d'esprit.
Mais il faut quand même diversifier les risques, il vaut mieux faire fonctionner les deux solutions pour être rassuré.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-08 14:59
Selon les données, le risque de panne unique dans le stockage cloud traditionnel représente environ 68 % des pertes de données d'entreprise, tandis que le mécanisme de redondance du stockage distribué peut réduire ce risque à moins de 3 %. Il convient de noter que le schéma de codage Erasure Code utilisé par Walrus est effectivement supérieur en termes de tolérance aux pannes par rapport aux solutions traditionnelles.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 01-08 14:53
Cette histoire semble un peu trop idéale, dans la réalité, les nœuds sont-ils vraiment fiables ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 01-08 14:53
La fragmentation et le stockage distribué des données sont vraiment intéressants. Le mécanisme de redondance équivaut à appliquer une compression sans perte + une vérification multi-signatures aux fichiers, ce qui permet d'ignorer pratiquement le taux de défaillance d'un seul nœud. Cependant, comment le modèle d'incitation est-il conçu ? Les revenus des opérateurs de nœuds peuvent-ils couvrir les coûts de bande passante ? Sinon, ce serait une tour de Babel.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 01-08 14:52
Honnêtement, cette histoire est agréable à entendre mais je ne comprends toujours pas un peu... Des dizaines de nœuds dispersés dans le monde, si un problème survient, qui paiera ? De toute façon, je préfère payer un peu plus pour stocker mes données dans une grande entreprise, au moins ils ont des KPI pour les pousser
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 01-08 14:49
La gestion autonome de la clé privée est la meilleure solution ; le cloud d'autrui, aussi bon marché soit-il, reste une chaîne pour l'autre.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 01-08 14:40
Je vois que c'est la dernière chance, tout en Walrus sans négociation, le retour à l'équilibre dépend entièrement de cette technologie révolutionnaire. Les vendeurs à découvert, regardez bien, la souveraineté des données est la véritable foi.
Xiaoli gère une jeune start-up technologique, et tout se passait bien jusqu'à l'après-midi où elle a reçu un appel de son prestataire de services cloud.
« En raison d'ajustements politiques, certaines données de votre compte nécessitent une vérification. Pendant cette période, nous allons suspendre les services connexes. »
Les paroles au bout de la ligne ont fait couler à Xiaoli des sueurs froides. Le code source essentiel de l'entreprise, les informations des clients, les données financières — tous ces éléments vitaux reposaient sur les serveurs d'autrui. Une fois gelés, l'ensemble des opérations s'arrêterait.
Elle a commencé à réfléchir : ces données lui appartenaient à l'origine, alors pourquoi d'autres pouvaient-ils les supprimer ou les bloquer à volonté ? Aussi efficace que soit le service cloud, au final, on remet les commandes entre les mains d'autrui.
Au moment où elle était affolée, un ami qui travaille dans la blockchain lui a donné un conseil : essayer Walrus.
« Qu'est-ce que c'est ? C'est plus fiable que ce que j'utilise actuellement ? » Xiaoli doutait naturellement.
« Ce n'est pas un produit d'une seule entreprise, mais un réseau de stockage décentralisé entretenu conjointement par des nœuds mondiaux. Vos données ne se trouvent pas dans un seul centre de données, mais sont dispersées à travers le monde. Personne ne peut unilatéralement les supprimer, les modifier ou les geler. »
Cela semblait un peu risqué, mais Xiaoli a décidé d'essayer par elle-même.
**Ce qui s'est passé lors du premier envoi**
Elle a téléchargé une archive compressée contenant le code de l'entreprise. Selon la logique habituelle, le fichier aurait dû être complètement stocké dans un centre de données.
Mais son ami lui a dit : « Votre fichier a déjà été fragmenté et est stocké sur plusieurs dizaines de nœuds indépendants à travers le monde. »
« Comment le récupère-je alors ? » Xiaoli était un peu inquiète.
« Il suffit d'utiliser une clé. Et même si la moitié des nœuds échouaient simultanément, votre fichier pourrait toujours être complètement restauré. »
Xiaoli a alors compris — Walrus utilise une logique de stockage distribué + sauvegarde redondante. Vos données ne sont pas une seule copie entreposée quelque part, mais sont codées et dispersées dans le réseau mondial. Aucun nœud unique ne peut connaître les données complètes, et aucune institution unique ne peut examiner ou supprimer les données.
Voilà à quoi ressemble vraiment le stockage décentralisé.
**Pourquoi cette solution rassurait**
Le problème du stockage cloud traditionnel est que vous devez faire confiance au prestataire. Une fois que le prestataire change de stratégie pour des raisons politiques, des difficultés d'exploitation ou d'autres raisons, vous êtes passif. L'expérience précédente de Xiaoli en était un exemple.
Walrus est différent. Il n'y a pas d'« administrateur » centralisé ; ce sont des opérateurs de nœuds du monde entier qui participent au stockage. Ils sont incités à participer, mais aucune entité unique n'a le pouvoir d'examiner ou de supprimer les données.
La propriété et le contrôle des données reviennent entièrement à l'utilisateur. Vous maîtrisez la clé, vous maîtrisez tout. Pour des entrepreneurs comme Xiaoli, cela signifiait une véritable tranquillité d'esprit.
**Ce qui s'est passé ensuite**
Xiaoli a progressivement commencé à migrer les données critiques de l'entreprise vers ce réseau. Non pas pour abandonner complètement la solution traditionnelle, mais comme assurance — pouvoir bénéficier de la commodité des services cloud traditionnels tout en ayant une option de secours qui ne serait pas à la merci de quiconque au moment critique.
Plusieurs confrères en affaires dans son réseau social ont également commencé à s'intéresser à cette solution. Le consensus était à peu près similaire : en matière de souveraineté des données, on ne peut pas s'appuyer entièrement sur une institution centralisée unique.
Les réseaux de stockage Web3 changeaient ainsi subtilement les idées de certaines personnes.