Le règne de la pêche par les grandes institutions est révolu.
Il y a quelque temps, le fondateur d’un des principaux market makers et institutions d’investissement a publiquement déclaré que le marché passait d’une phase d’expansion folle à une phase d’exploitation fine. Ce signal est très important — la logique d’investissement est en train d’être réécrite en secret.
Commençons par les données — en 2025, seulement 23 projets ont été financés, mais près de 600 entreprises ont été examinées. En d’autres termes, le taux de réussite n’est que de 4 %. Qu’est-ce que cela signifie ? Sur 20 entreprises qui semblent prometteuses, une seule pourra obtenir des fonds. La sélection est vraiment rigoureuse.
Un autre détail mérite d’être souligné. Ils insistent particulièrement sur le fait que la prise de décision d’investissement est totalement indépendante de l’activité de market making — c’est-à-dire qu’ils n’investissent pas dans des projets pour obtenir des droits de market making. Cela signifie que leurs investissements concernent uniquement des projets qu’ils considèrent vraiment comme solides et capables de résister à l’épreuve du temps. La part de jugement professionnel est plus importante.
Du point de vue de la structure d’investissement, c’est également clair. Ils misent principalement sur des projets en phase précoce, principalement Seed et Pre-Seed, en utilisant des outils flexibles comme l’equity, SAFE et tokens de souscription. Cela reflète une préférence pour un accompagnement à long terme, et une volonté de s’aligner avec la vision des fondateurs. La stratégie de profit à court terme est dépassée.
Deux changements fondamentaux se dégagent derrière cela :
**Un changement d’état d’esprit à 180 degrés**. Lors du dernier marché haussier, la stratégie était de tout miser sous l’effet du FOMO, en occupant plusieurs positions. Maintenant, on privilégie la prudence, la profondeur et la sélection axée sur la valeur. L’état d’esprit est complètement différent.
**Les critères d’évaluation se sont durcis**. Un taux de réussite de 4 % indique que l’évaluation porte désormais sur la compétence technique, la capacité de l’équipe, la conception du modèle économique, le potentiel du marché — tous ces critères sont plus importants que jamais. Se démarquer nécessite d’être vraiment compétent.
Le refroidissement du marché primaire est une tendance inévitable. Même les grandes institutions sont si prudentes que le financement de nombreux projets médiocres deviendra de plus en plus difficile, et la bulle du marché commencera à se dégonfler progressivement.
Que signifie cela pour les investisseurs particuliers ? Le risque de spéculer sur des concepts ou de suivre des monnaies fictives est énorme. Les opportunités futures seront davantage concentrées sur des projets solides, avec une équipe fiable et une vision claire.
Plus profondément, les institutions utilisent des actions concrètes pour préparer le terrain pour le prochain cycle. En tant qu’investisseur individuel, il faut aussi ajuster sa stratégie — moins de tâtonnements, plus d’études, identifier ces projets capables de traverser les cycles, et les conserver.
Lorsque l’argent intelligent du marché fermera ses grandes filets et commencera à frapper précisément, il faut comprendre une chose : l’ère de l’or à profusion est révolue, la compétition portera désormais sur la vision et la patience.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityNinja
· 01-11 10:40
4% de taux de réussite ? C'est dur, cette fois les pièces air n'ont vraiment aucune chance
Je l'avais dit depuis longtemps, la stratégie de tout balancer lors du marché haussier est à mourir, ce n'est qu'à présent qu'on voit qui a vraiment du talent
Les institutions commencent toutes à faire leur sélection, et nous, petits investisseurs, on suit encore la tendance ? Réveillez-vous, tout le monde
Cette vague est pour distinguer le vrai de l'ivraie, les faux projets doivent vraiment être éliminés
En fin de compte, c'est : moins de frustration, plus de recherches, trouver des projets qui peuvent vivre trois à cinq ans
Ce coup des institutions est plutôt malin, ils ont déjà préparé le terrain pour le prochain cycle
La logique d'accompagner sur le long terme est la bonne, l'époque du pari à la va-vite est vraiment révolue
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 01-08 14:55
4%的 taux de réussite... cette fois-ci, c'est vraiment le début de la récolte des petits investisseurs
On appelle ça une sélection en termes agréables, mais en termes moins agréables, c'est que le cercle des gros investisseurs devient de plus en plus petit, et notre groupe de petits investisseurs n'a plus aucune chance
Attendez, ils investissent dans des projets précoces mais doivent encore passer par une vérification aussi stricte ? Alors notre période pour copier les autres n'est-elle pas encore plus courte...
Ce n'est pas gagné, il vaut mieux continuer à étudier sérieusement, le temps où on pouvait compter sur la chance est vraiment révolu
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· 01-08 14:49
4%通过率,这才是真正的入场券啊
---
Encore, les institutions prennent une nouvelle fois leur profit puis commencent à raconter des histoires
---
Parler de décisions indépendantes, je ne peux que sourire
---
Les projets précoces sont effectivement difficiles à obtenir, mais qui peut prévoir cette fois-ci ?
---
L'opportunité pour les petits investisseurs est d'attendre que les institutions fassent des erreurs pour sauter sur l'occasion
---
Garder à long terme ? Il faut d'abord trouver le vrai projet
---
De la pêche à la ligne à la précision, ça sonne bien, mais en réalité, c'est surtout une question de qui finance rapidement
---
Les projets solides ont déjà été digérés en interne
---
Plus les barrières sont élevées, plus les tokens sans valeur sont actifs, c'est la situation actuelle
---
On en a assez entendu parler de traverser les cycles, attendons de survivre à cette baisse pour en parler
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-08 14:48
4% taux de réussite ? C’est vraiment la compétition, ça aurait dû commencer comme ça depuis longtemps
Les institutions se réveillent, nous, les investisseurs particuliers, sommes encore dans nos rêves
Donc, ceux qui achètent encore des tokens sans valeur sont là pour se faire de l’argent ?
Enfin quelqu’un ose dire la vérité, cette vague doit éliminer les projets ratés
Bien dit, l’ère du trading à court terme est vraiment révolue
C’est pourquoi je ne regarde que le white paper et pas la capitalisation boursière
4%, alors comment mes projets favoris peuvent-ils survivre ?
Même les sélections des institutions sont si difficiles, comment les investisseurs particuliers doivent-ils agir ?
Je suis d’accord, la vision et la patience sont les véritables gagnants
Il aurait fallu anticiper cette tendance pour se tourner vers autre chose
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· 01-08 14:47
4% taux de réussite, c'est ça la véritable compétition interne
---
Oh là là, encore à faire des devoirs, le arbitrage à court terme est vraiment impossible
---
Maman, seulement 23 projets sur 600 ont été approuvés ? Alors mon projet est sûrement foutu
---
Stratégies sélectionnées... en gros, même les grandes institutions commencent à flancher
---
Je suis optimiste sur ce signal, il est enfin temps de faire éclater la bulle, les investisseurs particuliers doivent se réveiller
---
Les projets précoces sont effectivement plus attractifs, mais encore faut-il avoir le bon œil pour distinguer les vrais projets
---
Seuls ceux qui survivent à cette vague méritent vraiment d’être pris en considération
---
FOMO, cette mentalité doit mourir, combien de personnes attendent encore le bon moment ?
---
4%... j’ai calculé, cette proportion est plus difficile à atteindre que pour passer le concours de la fonction publique, c’est incroyable
---
Donc, les projets sans fondamentaux solides devraient vraiment arrêter de faire semblant
---
Les institutions commencent à "chasser précisément", pendant que les investisseurs particuliers tirent à vue, la différence est énorme
---
Accompagnement à long terme vs arbitrage à court terme, cette différence de stratégie est énorme
---
Séparer le pouvoir de faire le marché et l’investissement, c’est ça le vrai professionnalisme, l’ancienne méthode était trop superficielle
Le règne de la pêche par les grandes institutions est révolu.
Il y a quelque temps, le fondateur d’un des principaux market makers et institutions d’investissement a publiquement déclaré que le marché passait d’une phase d’expansion folle à une phase d’exploitation fine. Ce signal est très important — la logique d’investissement est en train d’être réécrite en secret.
Commençons par les données — en 2025, seulement 23 projets ont été financés, mais près de 600 entreprises ont été examinées. En d’autres termes, le taux de réussite n’est que de 4 %. Qu’est-ce que cela signifie ? Sur 20 entreprises qui semblent prometteuses, une seule pourra obtenir des fonds. La sélection est vraiment rigoureuse.
Un autre détail mérite d’être souligné. Ils insistent particulièrement sur le fait que la prise de décision d’investissement est totalement indépendante de l’activité de market making — c’est-à-dire qu’ils n’investissent pas dans des projets pour obtenir des droits de market making. Cela signifie que leurs investissements concernent uniquement des projets qu’ils considèrent vraiment comme solides et capables de résister à l’épreuve du temps. La part de jugement professionnel est plus importante.
Du point de vue de la structure d’investissement, c’est également clair. Ils misent principalement sur des projets en phase précoce, principalement Seed et Pre-Seed, en utilisant des outils flexibles comme l’equity, SAFE et tokens de souscription. Cela reflète une préférence pour un accompagnement à long terme, et une volonté de s’aligner avec la vision des fondateurs. La stratégie de profit à court terme est dépassée.
Deux changements fondamentaux se dégagent derrière cela :
**Un changement d’état d’esprit à 180 degrés**. Lors du dernier marché haussier, la stratégie était de tout miser sous l’effet du FOMO, en occupant plusieurs positions. Maintenant, on privilégie la prudence, la profondeur et la sélection axée sur la valeur. L’état d’esprit est complètement différent.
**Les critères d’évaluation se sont durcis**. Un taux de réussite de 4 % indique que l’évaluation porte désormais sur la compétence technique, la capacité de l’équipe, la conception du modèle économique, le potentiel du marché — tous ces critères sont plus importants que jamais. Se démarquer nécessite d’être vraiment compétent.
Le refroidissement du marché primaire est une tendance inévitable. Même les grandes institutions sont si prudentes que le financement de nombreux projets médiocres deviendra de plus en plus difficile, et la bulle du marché commencera à se dégonfler progressivement.
Que signifie cela pour les investisseurs particuliers ? Le risque de spéculer sur des concepts ou de suivre des monnaies fictives est énorme. Les opportunités futures seront davantage concentrées sur des projets solides, avec une équipe fiable et une vision claire.
Plus profondément, les institutions utilisent des actions concrètes pour préparer le terrain pour le prochain cycle. En tant qu’investisseur individuel, il faut aussi ajuster sa stratégie — moins de tâtonnements, plus d’études, identifier ces projets capables de traverser les cycles, et les conserver.
Lorsque l’argent intelligent du marché fermera ses grandes filets et commencera à frapper précisément, il faut comprendre une chose : l’ère de l’or à profusion est révolue, la compétition portera désormais sur la vision et la patience.