La Floride relance la législation sur la réserve de Bitcoin après des échecs législatifs précédents

Source : Btcpeers Titre original : La Floride relance la législation sur la réserve de Bitcoin après des échecs législatifs précédents Lien original : Les législateurs de Floride ont déposé une nouvelle proposition de réserve de Bitcoin le 30 décembre 2025. Le sénateur républicain Joe Gruters a parrainé le projet de loi du Sénat 1038. La législation créerait une Réserve Stratégique de Cryptomonnaies de Floride sous contrôle de l’État.

Le projet de loi limite les actifs éligibles aux cryptomonnaies ayant une capitalisation boursière moyenne supérieure à $500 milliard sur deux ans. Se seul Bitcoin répond actuellement à ce seuil. Le directeur financier gérerait la réserve avec le pouvoir d’acheter, de détenir et de liquider les actifs numériques approuvés.

SB 1038 représente une approche plus restreinte par rapport aux efforts précédents. Le représentant Webster Barnaby a déposé la loi de la Chambre 183 en octobre 2025, visant une allocation de 10 % entre plusieurs types d’actifs, y compris les NFT et les produits négociés en bourse. Cette mesure fait suite à la suppression de la HB 487, qui n’a pas réussi à avancer en juin 2025. La nouvelle loi du Sénat élimine complètement l’exposition aux fonds de pension et de retraite.

Réduction de la portée pour répondre aux préoccupations législatives

Ce changement stratégique répond à l’opposition qui a bloqué les propositions antérieures. 16 États ont introduit une législation sur la réserve de Bitcoin d’ici mars 2025. Le New Hampshire et l’Arizona ont adopté des cadres similaires. La gouverneure de l’Arizona, Katie Hobbs, a veto un projet de loi en raison de préoccupations concernant des investissements non testés dans les fonds de retraite.

La loi révisée de Floride exige la mise en œuvre d’une législation complémentaire sur le fonds fiduciaire. La loi de la Chambre 1039 a été déposée parallèlement à la mesure du Sénat. L’approche bicamérale démontre un soutien législatif coordonné. Les exigences de reporting du directeur financier commenceront en décembre 2026 si la loi est adoptée.

L’exigence de capitalisation boursière reflète les approches du Texas et du New Hampshire. Les nations considèrent les réserves de Bitcoin pour réduire leur dépendance aux systèmes bancaires traditionnels et aux paiements SWIFT. Le cadre de la Floride offre une supervision tout en limitant la sélection des actifs par des critères objectifs.

La concurrence entre États stimule la stratégie d’adoption du Bitcoin

La dynamique fédérale a accéléré les initiatives au niveau des États après que le président Trump a signé un décret établissant une Réserve Stratégique de Bitcoin en mars 2025. La sénatrice Cynthia Lummis a présenté la loi BITCOIN, proposant $80 milliard d’achats fédéraux sur cinq ans.

Les réponses des États varient largement. La Floride rejoint le Wyoming, le Dakota du Sud, le Dakota du Nord, la Pennsylvanie, le Montana et l’Oklahoma parmi les États qui ont retiré ou échoué dans la législation sur le Bitcoin en 2025. L’Oklahoma a adopté la HB 1203 à la Chambre mais les progrès ont été bloqués. Le Michigan a fait avancer des mesures après des mois de blocage.

Les estimations suggèrent qu’une allocation de 2-3 % de cryptomonnaies dans les pools institutionnels pourrait générer une demande de 3-4 trillions de dollars. Cela dépasse la valeur marchande actuelle du Bitcoin, qui est de 2,2 trillions de dollars. L’adoption des comptes de retraite a déjà commencé via les options ETF Bitcoin 401k de Fidelity. Les acheteurs institutionnels font face à des contraintes d’approvisionnement alors que les mineurs produisent environ 900 nouvelles pièces par jour.

Les critiques remettent en question les risques de volatilité, tandis que les supporters voient Bitcoin comme une protection contre l’inflation. Une enquête d’un économiste de l’Université de Chicago de février 2025 a révélé que zéro répondant pensait que les réserves crypto bénéficieraient à l’économie. Cependant, la structure de la Floride limite l’exposition via le modèle de réserve autonome plutôt que par un investissement direct dans les pensions. La question de savoir si cela répond suffisamment aux préoccupations reste incertaine à mesure que la session législative de 2026 progresse.