La construction de la communauté meme coin mérite qu’on en discute, surtout en ce qui concerne la logique derrière les décisions de spot sur les exchanges. Ça peut sembler anodin en surface, mais pour comprendre pourquoi certains exchanges de premier plan sont si prudents lors de l’introduction de certains meme coins, il faut commencer par analyser la structure des chips des whales.
Regardez les projets meme qui ont vraiment décollé sur Sol ou BSC, la majorité des chips au fond sont détenues par au moins 50% par quelques gros investisseurs. Ceux qui parviennent à atteindre une capitalisation de 20M grâce à une croissance purement communautaire, sans contrôle massif des whales ? Franchement, c’est extrêmement rare, on peut les compter sur les doigts d’une main.
Du point de vue des exchanges, leur plus grande crainte n’est pas l’enthousiasme des participants sur la chaîne, mais leur KPI — une fois listé, le prix peut-il afficher une hausse décente ? La situation la plus embarrassante serait une chute immédiate après la cotation, ce qui affecte directement la réputation de la plateforme et le volume de trading. Ceux qui détiennent de gros chips savent très bien cela, ils attendent quoi ? La fenêtre de sortie la plus parfaite. La cotation spot est la plus grande sortie de liquidité, ça ne fait aucun doute.
En comparant avec l’époque Pepe de 2022, la vigilance des petits investisseurs est maintenant bien plus élevée. Si quelqu’un dévisse brutalement, il risque d’être qualifié de "coin de fuite" par la communauté, ce qui est une réputation très mauvaise. Donc, avant de lister un token, les exchanges doivent sonder la communauté pour voir si certains gros investisseurs ont une "vision" — sont-ils prêts à céder une partie de leurs chips à l’avance, pour que les chandeliers après la cotation ne soient pas trop laids ? Ce n’est pas une garantie totale contre un dump, ce qui est irréaliste, mais c’est pour éviter que le graphique ne devienne trop moche, et que la plateforme ne porte tout le blâme.
Inversement, plus la communauté est forte, plus on anticipe la sortie massive lors de la cotation, ce qui rend la pression de vente de plus en plus incontrôlable. Si cette pression devient hors de contrôle, le risque devient énorme — un dump massif pourrait devenir une actualité dans l’industrie. C’est pour ça que certains projets, même après avoir lancé l’Alpha, ouvert des contrats, ou listé en spot, affichent une réaction étonnamment froide. En comprenant cette logique, on peut deviner à quel point les stratégies des exchanges sont précises.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PhantomHunter
· 01-11 15:07
En résumé, c'est un jeu à somme nulle, le bookmaker a déjà tout calculé
Les investisseurs particuliers ne sont plus aussi naïfs maintenant, il est vrai que vendre en masse peut facilement tourner au fiasco
Ce que les exchanges craignent le plus, c'est leur réputation, c'est plus important que tout
Les véritables memecoins sont tous concentrés en termes de capitaux, ce n'est plus un secret
Plus la communauté est enthousiaste, plus c'est dangereux ? Cela peut sembler contradictoire, mais c'est en réalité très logique
Voir l'originalRépondre0
tx_or_didn't_happen
· 01-10 06:59
Hé, en gros, c'est les gros qui attendent le meilleur moment pour piéger les petits investisseurs
Dès que le marché spot monte, toutes les positions s'envolent, cette stratégie est usée
Plus la communauté est enthousiaste, plus c'est dangereux, car à la fin ce sont encore les petits investisseurs qui récupèrent le mauvais lot
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 01-08 15:51
Selon les données on-chain, cette logique a en réalité été verrouillée depuis longtemps, il ne manque plus qu'à quelqu'un pour la décomposer complètement.
Attendez, vous avez remarqué ? La proportion de 50% de jetons détenus par de gros investisseurs est en soi très intéressante — si on la regarde sous un autre angle, cela revient à une mode d'anomalies de transactions liées aux fonds, non ?
Avant la listing sur la plateforme d’échange, cette phase de "renseignement", en gros, consiste à faire une enquête approfondie, en traçant plusieurs adresses pour voir les véritables intentions de ces gros investisseurs. La mise en marché en spot = une fenêtre d’explosion de la liquidité, cette logique n’est pas fausse, mais le problème est — pourquoi la vigilance des petits investisseurs est-elle maintenant plus élevée ? Ce n’est pas parce qu’ils ont été arnaqués, mais parce qu’ils ont peur d’être coupés, leur sensibilité aux comportements suspects des portefeuilles a littéralement explosé.
Honnêtement, la stratégie de décharge violente à l’époque de Pepe ne peut plus fonctionner maintenant, la vraie raison n’est pas une construction communautaire puissante, mais le fait que chaque transfert important est scruté à la loupe... c’est ça le vrai facteur de changement.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 01-08 15:47
Hmm... En clair, ce sont les gros investisseurs qui attendent le moment où la liquidité sera la plus profonde pour donner un coup de poignard, et les échanges le savent aussi, c'est pourquoi ils sont prudents.
Plus la communauté est enthousiaste, plus le danger est grand, cette contradiction est intéressante.
Voir l'originalRépondre0
HackerWhoCares
· 01-08 15:47
Ce sont tous des illusions, les whales semblent offrir des opportunités de développement à la communauté, mais en réalité, ils ne font que préparer la voie pour décharger leur stock
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· 01-08 15:43
Non, ce n'est que du théâtre de gouvernance, en réalité—les échanges orchestrent littéralement le cycle de pump-and-dump tout en faisant semblant de se soucier de la « santé de la communauté ». une économie de protocole classique déguisée en prudence de marché.
Voir l'originalRépondre0
ChainBrain
· 01-08 15:35
Ah ça, en gros, c'est une bataille psychologique entre les gros investisseurs et les petits traders.
Dès que le marché spot monte, ils balancent tout par terre, cette stratégie est vraiment trop vieille.
C'est pourquoi les exchanges doivent maintenant se renseigner à l'avance pour savoir si quelqu'un est prêt à "parler de la vision", ça fait rire.
Plus la communauté en fait tout un plat, plus c'est dangereux, ils attendent tous ce moment pour fuir collectivement.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 01-08 15:23
En résumé, c'est le manipulé et la plateforme qui jouent la carte de la complicité, les petits investisseurs ne sont que des spectateurs.
Avant d'ajouter une nouvelle cryptomonnaie, il vaut mieux d'abord "convaincre" les gros investisseurs, pour éviter que le lancement ne se solde par une chute trop visible, cette logique est imparable.
Plus la communauté est enthousiaste, plus le risque est grand, c'est la vérité.
La concentration des jetons, on ne peut pas la dissimuler aux professionnels du secteur, les plateformes l'ont déjà bien compris.
Attendez, ces projets qui ont été listés en spot mais qui chutent, peuvent-ils tous être analysés pour en déduire la structure des gros investisseurs ?
La construction de la communauté meme coin mérite qu’on en discute, surtout en ce qui concerne la logique derrière les décisions de spot sur les exchanges. Ça peut sembler anodin en surface, mais pour comprendre pourquoi certains exchanges de premier plan sont si prudents lors de l’introduction de certains meme coins, il faut commencer par analyser la structure des chips des whales.
Regardez les projets meme qui ont vraiment décollé sur Sol ou BSC, la majorité des chips au fond sont détenues par au moins 50% par quelques gros investisseurs. Ceux qui parviennent à atteindre une capitalisation de 20M grâce à une croissance purement communautaire, sans contrôle massif des whales ? Franchement, c’est extrêmement rare, on peut les compter sur les doigts d’une main.
Du point de vue des exchanges, leur plus grande crainte n’est pas l’enthousiasme des participants sur la chaîne, mais leur KPI — une fois listé, le prix peut-il afficher une hausse décente ? La situation la plus embarrassante serait une chute immédiate après la cotation, ce qui affecte directement la réputation de la plateforme et le volume de trading. Ceux qui détiennent de gros chips savent très bien cela, ils attendent quoi ? La fenêtre de sortie la plus parfaite. La cotation spot est la plus grande sortie de liquidité, ça ne fait aucun doute.
En comparant avec l’époque Pepe de 2022, la vigilance des petits investisseurs est maintenant bien plus élevée. Si quelqu’un dévisse brutalement, il risque d’être qualifié de "coin de fuite" par la communauté, ce qui est une réputation très mauvaise. Donc, avant de lister un token, les exchanges doivent sonder la communauté pour voir si certains gros investisseurs ont une "vision" — sont-ils prêts à céder une partie de leurs chips à l’avance, pour que les chandeliers après la cotation ne soient pas trop laids ? Ce n’est pas une garantie totale contre un dump, ce qui est irréaliste, mais c’est pour éviter que le graphique ne devienne trop moche, et que la plateforme ne porte tout le blâme.
Inversement, plus la communauté est forte, plus on anticipe la sortie massive lors de la cotation, ce qui rend la pression de vente de plus en plus incontrôlable. Si cette pression devient hors de contrôle, le risque devient énorme — un dump massif pourrait devenir une actualité dans l’industrie. C’est pour ça que certains projets, même après avoir lancé l’Alpha, ouvert des contrats, ou listé en spot, affichent une réaction étonnamment froide. En comprenant cette logique, on peut deviner à quel point les stratégies des exchanges sont précises.