2026-01-08 15:22:41

Le projet ZEC est actuellement un peu chaotique. À la mi-semaine, Josh Swihart, le PDG de la société de développement derrière ZEC, a annoncé que le conseil d'administration avait unilatéralement ajusté les termes du contrat, une décision qui a directement irrité toute l'équipe de développement.

Le cœur du différend est en fait très clair — la répartition des bonus et des parts. Les développeurs sont complètement déçus par les nouveaux termes et ont simplement décidé de démissionner collectivement, avec l'intention de créer une nouvelle entreprise. Le marché a réagi rapidement à cette nouvelle, le jeton ZEC s'est effondré de 20%, et les investisseurs ont voté avec leurs pieds pour exprimer leur mécontentement face à cette turbulence de gestion.

Cet incident montre à quel point la gouvernance des projets cryptographiques est sensible. Lorsqu'un actif essentiel comme l'équipe de développement perd confiance, les utilisateurs et les investisseurs deviennent également pessimistes. Un déséquilibre dans la répartition des intérêts finit par être payé par le prix du marché.

ZEC3,38%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TopBuyerBottomSeller

· 01-11 14:59

Encore une vieille rengaine, le CEO a dispersé les esprits avec un simple contrat --- Le départ de l'équipe de développement, ZEC est vraiment fini --- En ce qui concerne la répartition des bénéfices, le monde de la cryptographie n’a vraiment pas appris à jouer --- Une baisse de 20 % est encore légère, si c’était moi, je l’aurais déjà vendu --- Josh veut-il tuer le projet ? Une seule personne peut détruire toute une équipe --- La démission collective pour une nouvelle entreprise, c’est ça la vraie trahison --- Le problème de gouvernance, c’est en fait un jeu de pouvoir et d’argent, les développeurs sont toujours ceux qui se font couper --- Il semble que l’histoire de ZEC ne puisse pas continuer, qui sera la prochaine victime --- Une telle opération du conseil d’administration, c’est comme si l’on voulait que le prix de la crypto devienne du papier toilette ? --- Quand les gens partent, le projet meurt, cette logique n’a jamais échoué dans le monde des cryptos

Voir l'originalRépondre0

ShamedApeSeller

· 01-11 13:56

Encore la même chose, le CEO donne un ordre et veut couper les salaires, comment les développeurs ne pourraient-ils pas partir --- C'est la norme dans la crypto, la direction s'est trompée en jouant les malins --- Une baisse de 20 % est encore légère, si j'étais un investisseur, j'aurais déjà coupé mes pertes --- Rire, modifier le contrat unilatéralement ? Ils prennent vraiment les talents pour quoi --- Ce serait la bonne décision que l'équipe de développement parte, pourquoi rester ici à travailler pour quelqu'un d'autre --- Une mauvaise répartition des bénéfices, aussi bon que le projet puisse être, c'est inutile --- L'opération de Josh Swihart, c'est typiquement tuer la poule aux œufs d'or --- Ce qui s'est passé avec ZEC, pas étonnant que le prix chute à la moindre occasion --- Le départ des membres clés = le projet est presque fini, tout le monde comprend cette logique --- La gouvernance chaotique est effectivement un problème courant dans les projets cryptographiques, mais cette fois, c'est trop évident

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 01-08 15:49

Encore la même vieille rengaine, réduire les salaires des développeurs et espérer qu'ils bossent quand même, ça fait rire --- ZEC a encore tout gâché cette fois, l'équipe principale a quitté, le projet peut-il encore renaître ? Vous rêvez --- Le CEO qui agit seul n'a vraiment pas de chance, cette leçon du monde crypto doit encore être apprise par soi-même --- Une baisse de 20 % est en fait une bonne affaire, des repreneurs pour ce tas de déchets ? Vous rêvez --- En résumé, c'est la cupidité, vouloir soutirer de l'argent à l'équipe de développement, maintenant c'est la catastrophe totale --- L'équipe est partie, il ne reste plus aucune confiance, cette fois ZEC est vraiment en danger --- Une décision typiquement suicidaire, la direction est vraiment à côté de la plaque --- Après avoir volé les investisseurs, ils veulent encore piquer les développeurs, cette opération du CEO est vraiment géniale --- Une crypto sans développeurs, c'est juste du papier monnaie, comment n'ont-ils pas encore compris ça ? --- Ils n'ont jamais appris à répartir les bénéfices, ils ne comprennent que quand ils tombent qu'ils ont tout perdu

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-08 15:47

Encore une vieille rengaine, le CEO fait la loi, les développeurs fuient collectivement, qu'est-ce que ZEC est en train de jouer --- Haha, un projet dont la gouvernance a échoué veut encore vivre ? Rêveur --- La vague de départs arrive, cette fois ZEC est probablement foutu, j'ai vu à travers cette mascarade depuis longtemps --- C'est tout ? Le conseil d'administration modifie unilatéralement les clauses, ils pensent vraiment que les développeurs sont des idiots, la démission collective est méritée --- Une chute de 20 % est légère, si la confiance s'effondre, le projet peut-il encore monter ? Inexistant --- Une autodestruction typique, chasser les personnes les plus importantes et espérer que le jeton augmente, cette logique n'a aucun sens --- Donc voilà la situation actuelle du web3, si la gouvernance s'effondre, tout est fini --- L'équipe de développement est partie pour fonder une nouvelle branche ? C'est là que tout commence réellement, il ne reste plus grand-chose de cette coquille qu'est ZEC --- Lorsque la répartition des bénéfices devient déséquilibrée, le marché vote, cette fois le résultat du vote ZEC est très clair

Voir l'originalRépondre0

CryptoCrazyGF

· 01-08 15:45

Encore le même scénario, le CEO décide seul, l'équipe de développement dit bye-bye C'est absurde, le contrat peut être modifié à volonté, pas étonnant que les gens veuillent partir Les opérations de ZEC cette fois-ci sont vraiment catastrophiques... une chute de 20 %, les investisseurs sont tous stupéfaits Une répartition injuste mène à ce genre de résultat, c'est tout à fait normal L'équipe de développement est la racine, si la racine est pourrie, l'arbre peut-il survivre ? Josh a joué un coup vraiment mauvais Un autre cas d'effondrement de gouvernance, c'est comme ça dans le monde de la cryptographie Une démission collective pour créer une nouvelle faction, je suis optimiste C'est pour ça que je ne touche pas aux projets qui n'ont pas une bonne gouvernance Le CEO veut dictater, mais il se fait remettre à sa place par le marché La répartition des droits doit être équitable, sinon c'est comme creuser un trou

Voir l'originalRépondre0

BitcoinDaddy

· 01-08 15:29

Encore un scénario classique de "le patron tourne casaque", le développeur a tout simplement claqué la porte haha --- ZEC cette fois-ci, c’était exceptionnel, le CEO a mécontenté toute l’équipe avec un contrat, et en retour, ils l’ont tous trahi. C’est ce qu’on appelle la justice divine, non ? --- En gros, c’est parce que la répartition des parts n’était pas bonne, si les développeurs s’en vont, le projet peut-il encore survivre ? Mort de rire --- Une chute de 20 %, c’est léger, si tous les développeurs principaux partent, qui osera dormir avec cette monnaie ? --- C’est la vérité sur la gouvernance Web3, le manque de transparence du pouvoir mène à ça, à chaque fois --- Josh, ce gars, il est trop prétentieux, il se croit invincible au conseil d’administration, mais au final, il s’est tué lui-même --- L’équipe de développement veut voler de ses propres ailes ? Alors là, je ne comprends encore moins ZEC, cette monnaie a-t-elle encore une valeur ? --- Une mauvaise répartition des bénéfices, et le marché te donne une leçon. Cette fois, ZEC a payé cher ses frais de scolarité

Voir l'originalRépondre0

SadMoneyMeow

· 01-08 15:23

Encore un cas de CEO tout-puissant qui a tout gâché dans un projet, les développeurs sont tous partis, peut-on encore sauver ? Le CEO modifie le contrat unilatéralement ? C'est de la suicide, pas étonnant que l'équipe ait directement quitté le navire. Cette opération sur ZEC est vraiment absurde, la répartition des bénéfices est chaotique, le jeton a été directement réduit de moitié, c'est la réalité. Les développeurs principaux ne font plus confiance, comment les investisseurs individuels peuvent-ils encore oser prendre le relais... une chute de 20 % est encore légère. Une répartition inégale doit avoir ses conséquences, c'est la façon la plus courante de mourir dans Web3. On a vraiment l'impression que ZEC est fini, la tendance à forker de nouvelles pièces est évidente. Le CEO fait des siennes, les développeurs se rebellent, j'ai vu ce genre de scénario à plusieurs reprises. Franchement, cette équipe de direction est incroyable, ils doivent vraiment provoquer toute l'équipe technique pour être contents ? L'histoire de ZEC prouve encore une fois que si la répartition de l'argent est mauvaise, le projet est condamné à échouer.

Voir l'originalRépondre0