2026-01-08 15:23:03

Les problèmes de risque d'une plateforme d'échange majeure ont récemment suscité de nombreuses discussions. Il arrive fréquemment que les fonds des utilisateurs soient gelés — ici, le point clé est que lorsque la plateforme considère les fonds des utilisateurs comme ses propres actifs, ce que l'on appelle le « gel de compte » devient très subtil. Geler son propre argent par la plateforme et geler les actifs des utilisateurs sont deux choses totalement différentes. C'est là que réside le problème : la confiance des utilisateurs est ébranlée. Derrière une apparence d'exploitation professionnelle, la plateforme protège-t-elle réellement chaque fonds utilisateur avec diligence ? Cela mérite une réflexion approfondie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GweiWatcher

· Il y a 1h

C'est exactement ce que je disais, l'argent des utilisateurs n'est plus considéré comme leur propre dans leur esprit. La plateforme mélange ses propres fonds avec les actifs des utilisateurs, et au final ce sont toujours les petits investisseurs qui en pâtissent. Figer un compte est tout à fait normal, après tout ils disent "gel" quand ils veulent, "dégel" quand ils veulent. Une crise de confiance supplémentaire, combien de personnes continueront à utiliser ces plateformes de premier plan ? En apparence, ils semblent professionnels, mais en réalité ils ne font que faire du lavage de cerveau. Je suis vraiment désolé pour ces utilisateurs dont les comptes ont été gelés.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBeggar

· 01-08 15:49

Encore cette histoire ? Je l'avais déjà compris, la plateforme considère ton argent comme le sien, c'est vraiment absurde. Cette opération est vraiment avide de mon capital. Figer les actifs des utilisateurs s'appelle gestion des risques, figer son propre argent s'appelle réorganisation, la double norme est vraiment habile. La confiance, c'est quelque chose qui peut être détruit en une seule fois. Parler de gestion professionnelle, c'est clairement vouloir détourner les fonds, c'est tellement évident. À chaque fois comme ça, les grandes plateformes sont les meilleures pour jouer avec les mots. Il ne reste plus d'autonomie sur les fonds, alors de quoi parler de décentralisation, je ris.

Voir l'originalRépondre0

UnluckyMiner

· 01-08 15:38

En gros, la plateforme utilise notre argent comme si c'était le sien, c'est vraiment scandaleux. Ce schéma est tellement familier, il y a une tonne de raisons pour geler, de toute façon tu ne récupéreras pas ton argent. Confiance ? Elle n'existe plus depuis longtemps, qui oserait encore mettre de l'argent là-dedans ? Le détournement sous couvert de conformité, ça donne juste envie de vomir. Encore cette histoire, quand est-ce qu'on pourra enfin faire la lumière sur ces gens ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-08 15:32

Au début, je croyais encore en eux, maintenant je ris. Geler son propre argent ou geler mon argent, c'est la même chose ? Réveillez-vous, tout le monde. Encore un faux-semblant de "gestion professionnelle", ils ont déjà tout perdu. Sécurité des fonds ? Haha, ce mot est maintenant ironiquement utilisé. La plateforme considère notre argent comme le sien, elle ose encore parler de gestion des risques ? Ce que je dis, c'est que maintenant, qui ose encore déposer de grosses sommes sur ces plateformes. La confiance, une fois brisée, ne peut pas être recollée.

Voir l'originalRépondre0