Dans le marché de la cryptomonnaie, où les vagues sont imprévisibles, apprendre à reconnaître les vrais signaux est souvent la clé de la survie. Aujourd'hui, nous parlons de la divergence MACD, un indicateur qui peut vous aider à anticiper les risques et à saisir les opportunités — c'est une expérience acquise au prix de sang et de larmes par de nombreux traders.



**Divergence haussière : la contradiction entre le prix et la dynamique**

En 2021, lorsque le BTC a atteint 69 000 $, le marché était en ébullition. Mais en observant attentivement le MACD, on pouvait détecter une anomalie : le prix atteignait de nouveaux sommets, tandis que la colonne d'énergie rouge se rétrécissait et la ligne rapide commençait à faiblir. Ce phénomène s'appelle "divergence haussière" — le prix monte, mais la dynamique interne ne suit pas, comme si on appuyait à fond sur l’accélérateur sans gagner de vitesse, annonçant une chute imminente.

Et cette prévision s’est avérée exacte. Le BTC a ensuite chuté de 58 %, de nombreux longs ont été balayés. La divergence haussière reflète en réalité une manipulation : les gros acteurs tirent le prix vers le haut pour mieux vendre, la fausse apparence étant créée par le prix, alors que la véritable intention réside dans la dynamique.

Les points clés pour l’identification sont simples : lorsque le prix atteint de nouveaux sommets mais que la colonne MACD devient plus courte ou que la ligne rapide descend, il faut rester vigilant ; en combinaison avec des formations de chandeliers baissiers (longue mèche supérieure, engulfing baissier), la confirmation est encore plus forte, et il est alors temps de sortir rapidement.

**Divergence baissière : le signal d’achat lors de l’épuisement de la dynamique**

Inversement, lors du moment le plus sombre de la chute de LUNA en 2023, le marché criait à l’aide. Mais en regardant le graphique hebdomadaire de près, on constate que bien que le prix continue de faire de nouveaux plus bas, la colonne d’énergie verte ne s’est pas amplifiée — au contraire, elle a dépassé de 60 % la vague de baisse précédente. Cela s’appelle "divergence baissière" — la dynamique est épuisée, la chute suivante n’est qu’une inertie, et le dernier rebond ne peut plus être arrêté.

En combinant ces données on-chain, on peut souvent confirmer que de gros whales construisent discrètement leur position. En répartissant leurs achats, ils peuvent réaliser des profits lors des rebonds suivants.

La puissance de la divergence MACD réside dans le fait qu’elle révèle la véritable intention des gros acteurs et des whales, plutôt que de se laisser berner par les chandeliers visibles à l’œil nu. Maîtriser cette technique augmente considérablement vos chances de survie sur le marché de la cryptomonnaie.
BTC-0,56%
LUNA-3,39%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SignatureVerifiervip
· 01-11 15:23
Techniquement, considérer la divergence MACD comme une sorte d'oracle pour les intentions des baleines semble... statistiquement improbable. nécessite une vérification supplémentaire avant de faire confiance à cela avec du capital réel.
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHuntervip
· 01-11 10:37
Honnêtement, la divergence m'a vraiment sauvé plusieurs fois dans le marché baissier. Lors de la vague de divergence haussière à 6,9万, je n'ai pas vendu mais ai plutôt renforcé ma position. Je le regrette encore maintenant. Le MACD est fiable, c'est sûr, mais il faut le combiner avec les chandeliers pour une meilleure lecture. Regarder uniquement le MACD peut facilement induire en erreur. La partie sur la divergence basse est bien expliquée. Sur la vague Luna, j'ai effectivement vu la colonne verte sans s'amplifier, je pensais que c'était une reprise, mais ça a encore chuté. Mais pour revenir à la question, est-ce que la mentalité des gros investisseurs est vraiment si facile à deviner ? Parfois, il semble que même les indicateurs peuvent tromper. Je fais plus confiance aux données on-chain maintenant. Les chandeliers et le MACD sont trop faciles à manipuler.
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHoodvip
· 01-09 16:52
Encore une fois, la divergence MACD, je ne peux m'empêcher de penser que je tombe toujours dans le piège, est-ce que quelqu'un a vraiment gagné de l'argent avec ça ? Honnêtement, la divergence baissière, celle-là, m'a vraiment frappé, j'ai bien vu le mouvement de LUNA, mais j'ai quand même perdu en retour haha La divergence haussière, je ne peux pas nier, c'est juste que c'est trop difficile à exécuter, voir les barres rouges diminuer me donne toujours un espoir naïf Ce genre de choses est surtout une analyse après coup, je suis encore en train de faire mumuse avec le marché... Je crois à la théorie selon laquelle le prix et la dynamique sont déconnectés, mais le problème, c'est que la dynamique peut aussi tromper
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfervip
· 01-09 06:50
Une leçon de sang et de larmes, cette vague de divergence haussière a vraiment vu trop de personnes faire faillite, le MACD ne ment pas
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChainvip
· 01-08 15:53
Le résumé des leçons de sang et de larmes est plutôt bon, mais pour être honnête, beaucoup de gens connaissent déjà la divergence MACD. Tu veux encore en tirer profit ? Euh... En gros, c'est juste que les gros investisseurs changent leur stratégie de jeu, il est impossible de suivre.
Voir l'originalRépondre0
LazyDevMinervip
· 01-08 15:53
La divergence baissière de cette vague a vraiment été une catastrophe, je me souviens qu'à l'époque on criait encore à 60 000 dollars... et le résultat a été une chute brutale, le MACD annonçait déjà que ça n'allait pas tenir.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterXvip
· 01-08 15:52
Encore cette histoire de divergence MACD, je m'en suis lassé l'année dernière, et quand je l'ai vraiment utilisée, j'ai encore été piégé
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomadvip
· 01-08 15:48
Ngl, la divergence MACD semble propre sur le papier, mais le vrai piège ? lui faire confiance seul quand la fragmentation de la liquidité peut vous piéger en quelques secondes... j'ai vu trop de traders confiants se faire liquider de toute façon
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_traumavip
· 01-08 15:36
Encore une divergence MACD, est-ce que ça va vraiment fonctionner cette fois-ci ? La dernière fois, j'ai suivi cette théorie et j'ai perdu gros...
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirtervip
· 01-08 15:25
La divergence MACD m'a vraiment sauvé plusieurs fois, mais il faut quand même la combiner avec d'autres indicateurs, regarder uniquement celui-ci peut facilement conduire à des pièges.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)