2026-01-08 15:24:28

La blockchain a un problème incontournable : elle n'est pas conçue pour stocker de grandes quantités de données. Images, vidéos, et ces données issues d'applications complexes, les mettre directement sur la chaîne ? C'est pratiquement irréaliste, l'efficacité étant catastrophiquement faible.

L'idée de Walrus Protocol est très simple — puisque le stockage sur la chaîne n'est pas possible, autant ne pas forcer. Utiliser le stockage en blob combiné à un codage d'effacement, découper les données en morceaux dispersés à travers le réseau, laisser le réseau décentralisé s'occuper de cette tâche. La blockchain ne gère que le consensus et l'état, la couche de données étant confiée à des spécialistes. Cette division du travail peut sembler simple, mais ses résultats sont remarquables.

Quel est le plus grand avantage pour les développeurs ? Avant, il fallait choisir entre "décentralisation" et "utilisabilité". Maintenant, ce choix n'est plus nécessaire. Walrus a résolu cette équation. En renforçant la capacité de base, le plafond des applications s'élève naturellement. Pour que les applications Web3 atteignent une véritable échelle, le degré de perfectionnement de cette infrastructure fondamentale détermine directement la limite.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GweiTooHigh

· 01-11 13:17

Honnêtement, l'idée de Walrus a vraiment touché le point sensible, enfin quelqu'un qui prend ce problème au sérieux. --- Stocker des données directement sur la blockchain est une fausse problématique, il aurait dû être dit depuis longtemps. --- L'idée de division du travail semble bonne, mais le plus important reste l'exécution. On attend de voir qui pourra vraiment la mettre en œuvre. --- La décentralisation et la disponibilité peuvent-elles vraiment être incompatibles ? Si Walrus peut vraiment casser cette impasse, ce serait génial. --- Hum, l'infrastructure sous-jacente est vraiment le point faible de Web3, il faut l'admettre. --- Ce système de stockage blob... il faut voir ses performances réelles, on ne peut pas se baser uniquement sur le concept. --- J'ai vraiment été torturé par ce dilemme du choix binaire auparavant. Si on peut concilier les deux, ce serait une libération. --- Pour revenir à la question, le plafond dépend aussi de l'adoption de l'écosystème, non ? --- Ce genre de stockage distribué est utilisé depuis longtemps en Web2, ce n'est pas vraiment une nouveauté. --- Je suis d'accord avec la logique de division du travail : la blockchain gère ses propres tâches, le stockage est confié à des outils spécialisés, et ainsi on peut créer de bonnes applications.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotDayLaborer

· 01-10 17:33

Enfin quelqu'un ose dire cela, le stockage sur la chaîne est à l'origine un faux problème Je suis impressionné par la logique de division du travail de Walrus, ils ne l'ont pas forcé à être sur la chaîne C'est la bonne voie, la décentralisation et la disponibilité ne sont pas incompatibles ? Génial Il aurait dû en être ainsi dès le départ, le vrai frein de Web3 réside dans l'infrastructure

Voir l'originalRépondre0

RektDetective

· 01-08 15:48

Enfin quelqu'un a expliqué clairement cette affaire, avant, en voyant ces projets accumuler des données sur la chaîne, je voulais insulter. L'idée de Walrus consiste en réalité en une stratification, il aurait dû y en avoir depuis longtemps. Comme prévu, il faut toujours compter sur des professionnels, la blockchain n'est pas une solution miracle. Les développeurs peuvent enfin souffler, il était vraiment difficile de faire des choix auparavant. Une infrastructure inadéquate, même les meilleures idées sont vouées à l'échec, cette fois Walrus a vraiment saisi le point sensible. On a l'impression que le véritable décollage du Web3 ne nécessiterait que quelques problèmes résolus.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-08 15:45

Honnêtement, j'aime bien cette idée de Walrus, enfin quelqu'un qui a compris Je suis fatigué de ces projets qui veulent tout mettre sur la chaîne, inefficaces et coûteux Une division claire du travail, c'est comme ça qu'il faut faire

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· 01-08 15:39

Enfin quelqu'un a expliqué clairement cette affaire, combien de fois ai-je été bloqué par ce problème auparavant Il s'agit de bien distinguer les responsabilités entre la chaîne et hors chaîne, pourquoi vouloir tout mettre sur la chaîne, je trouve que l'idée de Walrus est bonne La décentralisation et la disponibilité ne doivent pas être mutuellement exclusives, c'est la bonne voie

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-08 15:38

Honnêtement, j'adore cette idée, enfin quelqu'un qui clarifie cette vieille difficulté qu'est le stockage sur la chaîne Walrus fait vraiment ce qu'il faut, cette logique de stockage en couches aurait dû être lancée depuis longtemps Avant, faire des projets Web3 était vraiment trop difficile, mais là, il y a peut-être une solution L'expérience de développement s'améliore directement, c'est ça que devrait faire l'infrastructure Une division professionnelle du travail au niveau des données, la chaîne se concentre sur le consensus, la logique est impeccable Si cela peut vraiment se concrétiser, cela pourrait briser pas mal de goulots d'étranglement dans les applications Web3

Voir l'originalRépondre0

MondayYoloFridayCry

· 01-08 15:28

Ce truc aurait dû être fait depuis longtemps, la hiérarchisation est vraiment une bouée de sauvetage

Voir l'originalRépondre0