Les opportunités de marché émergent souvent d'écarts d'information. Prenez $EPIC—il est soutenu par une grande institution fintech et se distingue comme une cotation en bourse grand public rare avec un véritable focus sur les (Actifs du Monde Réel). Alors que le marché plus large n'a pas encore pleinement intégré ce que signifie ce positionnement, le projet lui-même est conçu spécifiquement pour la tokenisation d'actifs du monde réel. Pendant ce temps, $COLLECT (par le biais de son partenaire écologique), il se taille également sa propre place, bien que les détails restent limités. La clé ici n'est pas le battage médiatique—c'est comprendre pourquoi certains projets obtiennent un soutien institutionnel et ce que ce signal nous dit sur la direction que pourrait prendre le récit ensuite.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkInTheRoad
· 01-11 14:24
La narration RWA n'a pas encore décollé qu'elle commence déjà à vendre des histoires. Ce n'est que lorsque les institutions entreront massivement que ce sera un vrai signal.
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuck
· 01-11 14:23
L'approbation des institutions n'est vraiment pas une petite affaire, cette vague d'EPIC a du potentiel.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 01-11 01:41
Mon pote, je trouve toujours que l'approbation de cette institution est trop gonflée, est-ce que $EPIC peut vraiment décoller ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-08 15:55
Ngl, le signal institutionnel ici est le vrai alpha, pas le fil de tokenomics que tout le monde va spammer demain. Le positionnement de $EPIC crie "nous savons quelque chose sur la montée en puissance de l'infrastructure RWA que le retail n'a pas encore intégrée"—un classique jeu d'asymétrie d'information. Je me demande à quoi ressemblent réellement les points de base sur le règlement...
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· 01-08 15:52
Les recommandations des institutions ont effectivement leur méthode, mais la notion d'asymétrie d'information est trop abstraite, tout le monde peut maintenant vanter le concept de RWA
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-08 15:30
L'approbation institutionnelle est effectivement un signal, mais EPIC peut-il vraiment permettre aux RWA de dépasser le plafond narratif... ou s'agit-il encore d'une simple spéculation sur un concept ?
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· 01-08 15:30
Le soutien des institutions est vraiment une compétence, la stratégie RWA d'EPIC est vraiment intéressante, dommage que la plupart des gens ne l'aient pas encore compris.
Voir l'originalRépondre0
NotAFinancialAdvice
· 01-08 15:28
Les projets soutenus par des institutions méritent effectivement une attention particulière, mais le décalage d'informations reste toujours une épée à double tranchant.
Voir l'originalRépondre0
BanklessAtHeart
· 01-08 15:26
L'approbation institutionnelle est vraiment cette lumière, mais le marché ne l'a pas encore réalisée
Les opportunités de marché émergent souvent d'écarts d'information. Prenez $EPIC—il est soutenu par une grande institution fintech et se distingue comme une cotation en bourse grand public rare avec un véritable focus sur les (Actifs du Monde Réel). Alors que le marché plus large n'a pas encore pleinement intégré ce que signifie ce positionnement, le projet lui-même est conçu spécifiquement pour la tokenisation d'actifs du monde réel. Pendant ce temps, $COLLECT (par le biais de son partenaire écologique), il se taille également sa propre place, bien que les détails restent limités. La clé ici n'est pas le battage médiatique—c'est comprendre pourquoi certains projets obtiennent un soutien institutionnel et ce que ce signal nous dit sur la direction que pourrait prendre le récit ensuite.