Un fondateur d'une plateforme d'échange majeure a récemment publié une déclaration de clarification intéressante sur une plateforme sociale, concernant ses mémoires en version chinoise qu'il s'apprête à lancer.

Ce fondateur a indiqué qu'il envisageait de nommer la version chinoise de ses mémoires « ». Cela vous semble peut-être familier ? Exactement, ce nom a suscité de nombreuses spéculations dans la communauté des meme coins. Mais il a ensuite précisé que ce choix de titre était purement dû à son amour pour la « cohésion » de ce terme lui-même, ainsi qu'à l'attractivité de la culture meme.

Le point clé est là — il a insisté sur le fait que cela n'a aucun rapport avec le lancement de n'importe quel meme coin, jeton ou la planification d'une inscription sur une plateforme d'échange. Plus simplement, il n'a aucune détention d'un meme coin portant ce nom, ni aucun projet d'en détenir. Il se réserve même le droit de changer le titre à tout moment.

« Je vais simplement dire les choses franchement, pour éviter que quelqu’un ne révèle quoi que ce soit, » explique ce fondateur, « certains spéculent, mais leur logique n’est pas tout à fait correcte, même si cela touche certains points. »

Fait intéressant, il admet qu'il embrasse lui-même la culture meme et qu'il s'intéresse beaucoup à ce genre de termes et d'idées créatives. Mais dans ce cas précis, le titre du livre reste un titre, complètement différent des stratégies du monde des cryptos.

Cette déclaration a suscité des discussions dans la communauté — à une époque où les meme coins foisonnent et où l'identité des fondateurs attire déjà beaucoup d'attention, même un choix de titre de livre apparemment simple peut déclencher de nombreuses associations d'idées. Cela reflète en partie la complexité des interactions entre l'économie meme et la gestion de marque dans le marché crypto actuel.