Les géants de Wall Street se bousculent pour entrer en scène, mais Ripple a plutôt freiné brutalement — ce géant de la cryptomonnaie joue une partie d’échecs encore plus grande que l’IPO.

En novembre dernier, Ripple a levé 5 milliards de dollars avec une valorisation de 40 milliards de dollars. Citadel Securities, Fortress Investment Group et d’autres figures de Wall Street ont participé, et il était largement considéré que c’était la dernière étape avant une introduction en bourse. Qui aurait cru que le scénario allait changer si rapidement ?

La présidente de Ripple, Monica Long, a brisé toutes les spéculations d’un seul mot : « Notre bilan est très sain, la liquidité est suffisante, nous ne pensons pas à une introduction en bourse pour le moment. »

Cela peut sembler contre-intuitif, n’est-ce pas ? Les startups ne cherchent-elles pas toutes à devenir publiques ? Mais cette stratégie de Ripple en dit long — la logique traditionnelle de financement est en train d’être bouleversée.

Dans l’annonce de financement, Long a été plus directe : « En réalité, nous ne manquons pas d’argent, cette levée de fonds est surtout parce que les investisseurs institutionnels veulent entrer. » En d’autres termes, il ne s’agit pas d’un financement pour survivre, mais d’une alliance stratégique. Ce que Wall Street valorise, ce n’est pas seulement la technologie ou le modèle commercial, mais aussi le portefeuille d’actifs numériques que détient Ripple, comme les plus de 347 milliards d’XRP.

Dans un contexte de liquidité abondante et de flux de capitaux, Ripple a choisi une voie plus autonome — en levant des fonds privés pour garder le contrôle tout en maintenant son indépendance opérationnelle. Cette approche pourrait annoncer une nouvelle direction pour l’ensemble de l’écosystème de financement en cryptomonnaie.