Une récente réunion conjointe des deux partis a suscité de vives discussions politiques autour du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. Selon les documents de la réunion, le Parti démocrate a proposé une série de réglementations assez strictes dans le domaine de la DeFi.
Tout d'abord, il s'agit de la conformité en amont. Le Parti démocrate exige que l'interface utilisateur de la DeFi soit intégrée dans le cadre de conformité aux sanctions, ce qui signifie que la couche d'accès des plateformes décentralisées doit également respecter la vérification des listes de sanctions gouvernementales. Ils souhaitent également donner au Département du Trésor des pouvoirs accrus pour prendre des mesures spéciales, renforçant ainsi la supervision des applications DeFi non centralisées.
Les revendications réglementaires incluent également : une redéfinition du classement des actifs cryptographiques, l'introduction de nouvelles clauses de protection des investisseurs pour les distributeurs automatiques de cryptomonnaies, et le renforcement des pouvoirs de protection des consommateurs de la FTC. Le Parti démocrate met particulièrement l'accent sur les clauses anti-évitement, afin de combler les lacunes permettant d’échapper à la réglementation des valeurs mobilières par des moyens techniques. De plus, ils envisagent de fixer un plafond strict pour le financement des émetteurs, ne pouvant pas dépasser 200 millions de dollars, avec une obligation de déclaration proactive à la SEC pour confirmer qu'il ne s'agit pas de valeurs mobilières.
Certaines questions épineuses restent encore en suspens, notamment la régulation des revenus des stablecoins, la gestion des conflits d'intérêts, etc., qui nécessitent encore des négociations approfondies.
De leur côté, les Républicains accélèrent la promotion d'une révision de la loi par le comité bancaire du Sénat prévue pour le 15 janvier. Mais franchement, il reste incertain si les deux partis parviendront finalement à un accord. Bien qu'ils partagent la volonté de promouvoir une régulation structurée du marché des cryptomonnaies, leurs divergences d'opinion sont encore importantes, et de nombreuses questions clés n'ont pas encore été résolues.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningClicker
· 01-09 11:22
Avec cette série de mesures du Parti démocrate, la DeFi a été directement bloquée, plafond de 200 millions de dollars ? Ridicule, ce n’est qu’une interdiction déguisée
Attendez, le front-end doit aussi vérifier la liste des sanctions ? Alors quelle est la signification de la décentralisation, je me demande
Les deux partis commencent à s’opposer à nouveau, à la fin rien ne passera, autant continuer à regarder le spectacle
Cette extension des pouvoirs du ministère des Finances, notre secteur va vraiment être en difficulté
On verra le 15 janvier, leur intention de colmater les failles est plutôt malveillante
Pourquoi le Parti républicain ne dit rien, qu’est-ce qu’ils mijotent en secret
La question des stablecoins reste en suspens, c’est là que le problème est le plus compliqué
Avec l’annonce du plafond de 200 millions, combien de projets devront revoir leur plan de financement
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-08 15:49
Les manœuvres du Parti démocrate sont vraiment absurdes, conformité frontale, liste de sanctions, plafond de financement strict... Ce n'est pas pour étouffer la DeFi jusqu'à la mort ? Un plafond de financement de 2 milliards de dollars ? Haha, c'est en fait étouffer l'innovation.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorking
· 01-08 15:49
Encore à nous réprimer ? Conformité frontale, limite de financement, déclaration SEC... cette série de mesures du Parti démocrate veut carrément mettre la DeFi à genoux.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· 01-08 15:47
Encore une fois, conformité front-end, listes de sanctions, limite de 200 millions de dollars... Avec tout cela, que peut-il rester de la DeFi ? Peut-être qu'ils vont simplement tuer la décentralisation dans l'œuf.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 01-08 15:30
Hmm... Selon la volatilité politique des sept derniers jours de négociation, il est fort probable que cette affaire soit finalement mise en suspens.
Conformité frontale + plafonnement à 200 millions de dollars, cela pousse vraiment à tuer l'espace d'innovation. Les données montrent que ce niveau de contrôle dépasse largement la moyenne historique.
Les deux partis n'ont pas compris comment gérer la stablecoin, mais moi je pense avoir compris — c'est en fait une façon de faire du "dénombrement" dans le monde des cryptos.
Honnêtement, la régulation, c'est toujours en retard, et quand les règles sont enfin fixées, le marché a déjà migré ailleurs.
Pour être franc, je préférerais voir une régulation précise, plutôt que cette grosse baguette à couper tout.
Une récente réunion conjointe des deux partis a suscité de vives discussions politiques autour du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. Selon les documents de la réunion, le Parti démocrate a proposé une série de réglementations assez strictes dans le domaine de la DeFi.
Tout d'abord, il s'agit de la conformité en amont. Le Parti démocrate exige que l'interface utilisateur de la DeFi soit intégrée dans le cadre de conformité aux sanctions, ce qui signifie que la couche d'accès des plateformes décentralisées doit également respecter la vérification des listes de sanctions gouvernementales. Ils souhaitent également donner au Département du Trésor des pouvoirs accrus pour prendre des mesures spéciales, renforçant ainsi la supervision des applications DeFi non centralisées.
Les revendications réglementaires incluent également : une redéfinition du classement des actifs cryptographiques, l'introduction de nouvelles clauses de protection des investisseurs pour les distributeurs automatiques de cryptomonnaies, et le renforcement des pouvoirs de protection des consommateurs de la FTC. Le Parti démocrate met particulièrement l'accent sur les clauses anti-évitement, afin de combler les lacunes permettant d’échapper à la réglementation des valeurs mobilières par des moyens techniques. De plus, ils envisagent de fixer un plafond strict pour le financement des émetteurs, ne pouvant pas dépasser 200 millions de dollars, avec une obligation de déclaration proactive à la SEC pour confirmer qu'il ne s'agit pas de valeurs mobilières.
Certaines questions épineuses restent encore en suspens, notamment la régulation des revenus des stablecoins, la gestion des conflits d'intérêts, etc., qui nécessitent encore des négociations approfondies.
De leur côté, les Républicains accélèrent la promotion d'une révision de la loi par le comité bancaire du Sénat prévue pour le 15 janvier. Mais franchement, il reste incertain si les deux partis parviendront finalement à un accord. Bien qu'ils partagent la volonté de promouvoir une régulation structurée du marché des cryptomonnaies, leurs divergences d'opinion sont encore importantes, et de nombreuses questions clés n'ont pas encore été résolues.