2026-01-08 15:31:19

Le secteur de la blockchain devient de plus en plus concurrentiel en termes de performance, d'expérience utilisateur et de conformité. Un projet a récemment lancé une conception modulaire à trois couches, tentant de briser le statu quo par une innovation architecturale — il prétend être le seul réseau à combiner confidentialité, composabilité et conformité.

Comment cette architecture est-elle construite ? La couche de base se concentre sur le consensus et la disponibilité des données, introduisant la technologie de pré-validation alimentée par MIPS, prétendant pouvoir éliminer la fenêtre de panne de 7 jours des solutions traditionnelles comme Optimism. La couche intermédiaire offre un environnement compatible EVM, permettant aux applications DeFi et RWA de migrer directement, avec des outils de développement et des standards de contrats intelligents existants, ce qui réduit considérablement les coûts d’intégration. La couche supérieure cible les scénarios de confidentialité, utilisant le modèle de transaction Phoenix pour réaliser une protection de la vie privée de bout en bout.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est sa stratégie de conformité. En obtenant les licences MTF, ECSP et de courtier auprès de NPEX, toutes les applications de l’écosystème bénéficient automatiquement d’une certification de conformité, sans avoir à demander individuellement des licences réglementaires — ce qui est inédit dans les blockchains publiques actuelles. Le token natif couvre toute la stack, responsable du staking, de la gouvernance et du règlement des frais de gas.

En substance, il s’agit d’utiliser une architecture en couches pour résoudre le paradoxe de longue date du Web3 — performance contre conformité, confidentialité contre composabilité. Cette approche mérite d’être suivie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SmartContractPhobia

· 01-09 23:19

Encore une fois, modulaire et architecture à trois couches, ça sonne impressionnant, mais est-ce que ça peut vraiment être mis en œuvre ? La licence de conformité est effectivement nouvelle, mais il est encore difficile de dire combien de temps cela pourra durer. Le pré-validateur qui élimine le délai de panne de 7 jours, cela dépend de ses performances réelles. Je m'intéresse à la ligne RWA, le DeFi est déjà un chaos complet. Même en étant très optimiste, il faut que l'écosystème soit utilisé par quelqu'un. Privacy, performance, conformité, trois aspects en même temps, c'est vraiment trop idéaliste, non ? Je n'ai pas entendu parler du modèle Phoenix, y a-t-il un rapport d'audit ? Ce gars ne peut plus faire une nouvelle levée, n'est-ce pas ? La modularité est devenue banale, je ne vois pas vraiment où est l'innovation. La licence de NPEX vaut-elle vraiment autant ? Les experts, pouvez-vous expliquer ?

Voir l'originalRépondre0

AlgoAlchemist

· 01-09 01:42

Frère, cette conception d'architecture est vraiment impressionnante, la séparation en trois couches a résolu pas mal de problèmes Je suis un peu sceptique concernant l'obtention de la licence, est-ce vraiment une auto-certification ? Ou juste un autre coup marketing Si cette fenêtre de panne de 7 jours peut vraiment être éliminée en une seconde, cela mettrait une pression énorme sur Optimism La compatibilité EVM est devenue monnaie courante, l'essentiel reste de savoir si cette couche de confidentialité peut vraiment être utilisée On dirait encore un gros projet de promesses, attendons de voir les données du réseau principal Les détails techniques du pré-validateur MIPS, comment ça fonctionne, y a-t-il un rapport d'audit ? Pour la conformité, si cela se concrétise vraiment, la communauté crypto va exploser, mais je reste un peu méfiant Ce discours sur l'architecture modulaire, on en entend partout, on verra simplement comment ils le mettent en œuvre Comment se passe la conception de l'économie des tokens, est-ce qu'il s'agit encore d'un autre shitcoin ? Comment fonctionne précisément ce modèle de transaction Phoenix, y a-t-il des experts qui le soutiennent ? Si cela peut vraiment gérer simultanément la performance, la confidentialité et la conformité, cela aurait dû apparaître il y a longtemps

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-08 16:00

La licence de conformité est effectivement nouvelle, mais peut-elle vraiment se concrétiser ? Cette architecture semble bonne, mais j'ai peur que ce ne soit que de la théorie Optimiser en 7 jours, jusqu'à quel point ? Voilà le vrai critère Ah non, la licence NPEX est-elle reconnue en Chine ? Le modularisme est partout en ce moment, quelle est la différenciation ? Quelqu'un l'a-t-il déjà utilisé, quelle a été l'expérience ? Je ne veux pas encore me faire avoir La contradiction entre confidentialité et conformité peut-elle vraiment être harmonisée ? C'est un peu incertain Le modèle Phoenix est-il fiable ? Je n'ai jamais entendu parler de cette chose Le paradoxe du triangle, c'est joli à dire, mais où est l'argent, où est l'écosystème ? Encore une déclaration prétendant être unique, ce terme commence à devenir ennuyeux

Voir l'originalRépondre0

DogeBachelor

· 01-08 15:54

7天故障窗口直接没了？Cette architecture a vraiment quelque chose Ce modèle Phoenix peut-il vraiment assurer la confidentialité tout en étant composable... Ça semble un peu trop idéal Licence de conformité avec approbation automatique, si c’est vrai, c’est vraiment révolutionnaire Modulaire encore modulaire, qui ne dit pas qu’il est modulaire maintenant La connectivité des tokens sur toute la stack, c’est pas mal, plus besoin de sauter entre plusieurs chaînes Le pré-validateur MIPS est-il fiable ? Quelqu’un a-t-il passé le test ? Je ne croirai que si c’est compatible EVM, au moins ça a été vérifié Le paradoxe du triangle doit bien être brisé par quelqu’un en premier, mais c’est souvent des solutions PPT... Si la conformité se concrétise vraiment, ce serait une véritable révolution Attends, comment est la reconnaissance de la licence NPEX dans différentes régions ? On dirait qu’on fait du grand rêve, tout doit tout pouvoir, tout être omnipotent Je rigolerais si je devais simplement migrer RWA, la réalité n’est pas si simple Selon moi, ce genre de projet doit d’abord regarder la popularité communautaire avant de décider, ne pas se laisser berner par l’architecture

Voir l'originalRépondre0

CryptoComedian

· 01-08 15:49

En souriant, j'ai fini par pleurer, encore un projet qui prétend résoudre le paradoxe triangulaire, mais personne ne pense à l'existence d'un paradoxe quadrilatéral L'obtention d'une licence de conformité, ça sonne bien, mais en réalité, tout dépend de la capacité à le mettre en œuvre, même si c'est vraiment assez magique Je ne crois pas que 7 jours deviennent 0 seconde, mais la logique architecturale est effectivement plus complète que la plupart des projets, c'est là qu'il faut vraiment regarder Encore une fois, une prétendue unicité, la conformité est-elle une vraie innovation ou une arnaque politique, seul le temps dira Confidentialité + conformité, cette combinaison demande tout et encore plus, mais au final, on n'obtient souvent rien Tout ce stratifié si complexe, est-ce réellement opérationnel ou est-ce encore du PPT, le premier conseil pour se sauver soi-même est de ne pas croire aux diagrammes d'architecture

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSunriser

· 01-08 15:44

La licence de conformité est effectivement nouvelle, mais combien peuvent réellement la mettre en œuvre ? Dire que c'est la "seule" solution ? La fenêtre de 7 jours a été raccourcie, mais comment garantir la sécurité ? MIPS pré-validateur semble intéressant, mais sa stabilité en pratique reste à voir. De nos jours, tout le monde prétend résoudre le paradoxe triangulaire, mais il faut s'attendre à se faire rattraper. Si RWA peut vraiment migrer à faible coût, il y a un peu d'espace pour l'imagination. L'obtention automatique de la licence par endorsement... on sent que les régulateurs ne sont pas forcément convaincus. Je suis optimiste sur la conception modulaire, mais le compromis entre modularité et confidentialité reste probablement dans les détails. L'interconnexion des tokens à travers toute la stack ressemble à une colle universelle, mais en pratique, on n'a pas encore vu de solution vraiment efficace. Une conformité renforcée ne risque-t-elle pas de tuer le sens de la confidentialité ? Performance, confidentialité, conformité : choisir deux, est-ce un faux dilemme ou cette fois-ci, c'est vraiment différent ?

Voir l'originalRépondre0